ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу. 02 февраля 2010 года. Г. Перевоз Федеральный судья Перевозского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н., при секретаре Зайченко М.И, в ходе подготовки к судебному заседанию рассмотрел ходатайство сторон о прекращении производства по делу, установил: ФИО5, действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с жилым домом по адресу: ..., ... ... «а». На предварительном судебном заседании исковые требования истцом к вышеуказанному ответчику были изменены на понуждении ответчика заключить договор мены и зарегистрировать его. ФИО2 подано встречное заявление к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными предварительного договора меня и договора займа и применение последствий недействительности ничтожной сделки. В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истцов о прекращении производства по делу. В заявлении истцов так же указано, что производство по делу они просят прекратить, последствия отказа от иска им известны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО2 так же заявила ходатайство о прекращении дела по встречному заявлению к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными предварительного договора мены и договора займа и применение последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с ее отказом от иска. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия понятны. Отказ от своих исковых требований сторонами поддержан. Выслушав мнение участвующих, суд пришел к выводу, что заявления сторон о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Суд принимает отказ истцов от исков, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. В связи с принятием судом отказ истцов от иска производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 173, 220, 221 ГПК РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3 от иска к ФИО2 о понуждении ответчика заключить договор мены и зарегистрировать его. Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными предварительного договора мены и договора займа и применение последствий недействительности ничтожной сделки Прекратить производство по делу Номер обезличен по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о понуждении ответчика заключить договор мены и зарегистрировать его и по встречному заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании недействительными предварительного договора мены и договора займа и применение последствий недействительности ничтожной сделки. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. Судья Перевозского районного суда Страхов А.Н.