Копия: Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2010 года. г.Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе : Председательствующего судьи Ширяева Н.Н. при секретаре Щавелевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 ФИО6 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена года в 2 часа 45 минут дома Номер обезличен по Южному Шоссе г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобилей : ВАЗ 21074 под управлением ФИО2 и ВАЗ 211440 под управлением ФИО3 Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года виновным признан водитель ФИО2, который нарушил п. 13.12. ПДД, не уступил дорогу ВАЗ 21440, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП истцам нанесен материальный и моральный вред. Просят взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 25 000 рублей и УТС автомобиля в размере 14 681, 85 рублей, а также расходы на оценку величины УТС автомобиля в сумме 2 000 рублей. Определением суда от Дата обезличена года производство по делу о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 25 000 рублей, УТС автомобиля в размере 14 681, 85 рублей, а также расходов на оценку величины УТС автомобиля в сумме 2 000 рублей прекращено в связи с отказом истца ФИО4 от своих исковых требований. Отказ ФИО4 от исковых требований судом принят. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО3 уменьшил свои исковые требования о взыскании с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда с 50 000 рублей до 8 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нанесенный ему моральный вред в результате ДТП в размере 8 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть его исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за нанесенный ему моральный вред в результате ДТП в размере 8 000 рублей без его участия в судебном заседании. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился в своем заявлении просит суд рассмотреть иск без его участия в судебном заседании, с исковым требованием ФИО3 о взыскании с него компенсации за нанесенный истцу моральный вред в результате ДТП согласен и его признает. Последствия признания иска понятны. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому гражданин сам определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании вышеизложенного суд считает заявленный ФИО3 иск о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за нанесенный моральный вред в результате ДТП в размере 8 000 рублей подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 исковое требование ФИО3 о взыскании с него денежной компенсации за нанесенный истцу моральный вред в результате ДТП признает, что подтверждается его заявлением, приобщенном к делу. Суд принимает признание вышеуказанного иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежную компенсацию за нанесенный моральный вред в результате ДТП в размере 8 000 ( восьми тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок. Судья: подпись. Копия верна: Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.