Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2010 года г.Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны незаконным.

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны незаконным, мотивируя свои требования тем, что он обратился в отдел внутренних дел по ...у за получением лицензии на приобретение оружия самообороны.

Решением от Дата обезличена года, вынесенного отделом внутренних дел по ...у, ему было отказано в выдаче лицензии на приобретение травматического оружия на основании ст. 13 ФЗ РФ «Об оружии» в связи с имеющейся у него судимостью за совершение умышленного преступления.

Заявитель ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме и показал, что он действительно был осужден ... судом ... Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ст. 73 УК РФ ему был установлен испытательный срок в размере 1 год.

Начальник отдела внутренних дел по ...у ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии начальника отдела внутренних дел по ...у ФИО3

Выслушав заявителя ФИО4, изучив материалы дела, суд находит к следующему:

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Статьей 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ФИО2 был осужден ... судом ... Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и установлен испытательный срок в размере 1год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечению испытательного срока.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Исходя из выше изложенного суд считает, что отказ отдела внутренних дел по ...у ... от Дата обезличена года в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны ФИО2 незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 86 УК РФ, 254,255, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Признать решение начальника отдела внутренних дел по ... ... от Дата обезличена года об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны ФИО2 незаконным.

Обязать начальника отдела внутренних дел по ...у ... устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.

Судья Перевозского районного

суда Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.