Дело № 2-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Перевоз
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.
при секретаре Меличаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации индексации по ранее присужденным суммам.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации индексации по ранее присужденным суммам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, управляя, принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты> двигался по автодороге из <адрес> в <адрес>. По автодороге ехал трактор ДТ-75, принадлежащий <данные изъяты>, управляемый трактористом ФИО3 Тракторист ФИО3, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого истцу было причинено телесное повреждение, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью. По данному факту, в отношении водителя трактора ФИО3, было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч 1 УКРФ. ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом ФИО3 осужден к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Согласно заключения эксперта №, истцу был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени с ранениями сосудистого пучка, гемаррогический шок 3 степени, постгеморрагическая анемия тяжёлой степени, некроз кожного лоскута. Данные повреждения образовались от воздействия выступающих частей трактора. Полностью от полученных травм, несмотря на множество операций, он не восстановился. В связи с чем в настоящее время ему присвоена третья группа инвалидности бессрочно.
Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в уголовном процессе заявлен не был.
В порядке гражданского судопроизводства он неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями о возмещении материального ущерба, и один раз о возмещении морального вреда.
Решением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб удовлетворен полностью, а моральный частично.
Решением Перевозского суда от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб удовлетворен полностью.
Решением Перевозского суда от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб удовлетворен частично, доход со своего хозяйства (свиноводство) не удовлетворен.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб удовлетворен полностью.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб удовлетворен полностью.
В связи с увечьем и повреждением здоровья от ДТП он утратил ежемесячный заработок. Согласно справке о заработной плате, его среднемесячный заработок в сентябре 2003 года составлял 2046 рублей 13 копеек. Последнее решение суда об удовлетворении его исковых требований по ноябрь 2008 года.
С декабря 2008 года по февраль 2011, сумма утраченного его заработка с учётом индексации составляла бы: декабрь 2008 года- 3973руб 93 коп, январь 2009 года -4109.84, февраль 2009 года -4169.02, март 2009 года -4217.38, апрель 2009 года -4234.25, май 2009 года - 4260.93, июнь 2009 года - 4286.50, июль 2009 - 4309.653, август 2009 -4283.36, сентябрь 2009 -4255.09, октябрь 2009 года -4271.68, ноябрь 2009 года -44287.06, декабрь 2009 года - 4306.93, январь 2010 года -4397.21, февраль 2010 года -4424.47, март 2010 года - 4455.88, апрель 2010 года -4465.68, май 2010 года -4488.01, июнь 2010 года -4500.58, июль 2010 года -4528.48, август 2010 года -4562.90, сентябрь 2010 года -4606.70, октябрь 2010 года -4633.42, ноябрь 2010 года -4680.22, декабрь 2010 года -4732.17, январь 2011 года - 882.65, февраль 2011 года -4927.57, итого - 119250 рублей 98 коп.
В расчётах использовалась такая схема: его среднемесячная заработная плата в <данные изъяты> на сентябрь 2003 года 2046 руб. 13 коп умножается на процент следующего месяца (100.80% октябрь к сентябрю 2003г) Сумма 2046 руб. 13коп индексируется с октября 2003 по февраль 2011г. Справка сводного индекса приложена. 2046.13 х 100.80% х 100.58% х 101.14% и.т.д.
Кроме того ответчик не выплатил денежные суммы принудительно взысканные ранее в его пользу.
Решение мирового судьи судебного участка №1 Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 49 437 руб.29 коп.
Решение мирового судьи судебного участка №1 Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 47 674руб.56 коп.
В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Размер компенсации индексации по ранее присужденным суммам рассчитывается на основании справки о сводном индексе потребительских цен по Нижегородской области, выданной Нижегородстатом №18-19-48 от 21.03.2011г., за период с сентября 2003г по февраль 2011 года в процентах к предыдущему месяцу: 49437 руб. 29 коп, Решение суда от 26 декабря 2007 года компенсация с января 2008г по февраль 2011 года.
49437.29 х103.96% х 101.41% х101.23% х 101.88% х 101.31% х 101.12% х 100.31% х 100.05% х 100.48% х 101.26 % l00.89% xl00.48% x l03.42% x l01.44% x l01.16% x l00.40% x l00.63% x l00.60% x l00.54% x 99.39% х 99.34% х 100.39% х 100.36% х 100.45% х 1 02.11 % х 100.62% х 100.71 % x l 00.22% х 100.50% х 100.28% х 100.62 % х 100.76% х 100.96% х 100.5 8% х 101.01 % х 101.11 % х 103.18 % х 100.92 % 70682.023
70628.023 - 49437.29 =21244руб 73коп
47674 руб. 56 коп. Решение суда от 25 декабря 2008 года компенсация с января 2009 года по февраль 2011 года.
47674.56 х 103.42% х 101.44% х 101.16% х100.40% х 100.63%.х 100.60% х 100.54% х 99.39% х 99.34% х 100.39% х 100.36% х 100.45% х 102.11% х 100.62% х 100.71% х 100.22% х 100.50% х 100.28% х 100.62% х100.76% х 100.96% x l 00.58% х101.01 % х 101.11 % х 103.18% х 100.92% 59115.28
59115.28 - 47674.56 = 11440руб 72коп.
21244.73 + 11440.72 = 32685руб 45коп, это размер компенсации индексации по ранее присужденным суммам.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать с ОАО <данные изъяты> в его пользу утраченный ежемесячный заработок с учетом индексации за период с декабря 2008 года по февраль 2011 года в размере - 119250 рублей 98 копеек.
Проиндексировать ранее присужденные суммы и взыскать в пользу его пользу компенсацию индексации ранее присужденных сумм в размере - 32685 рублей 45копеек.
Взыскать с ответчика в его пользу расходы на получение справки в Нижегородстате о сводном индексе потребительских цен по Нижегородской области. № 18-19-48 от 21.03.2011г и комиссионный сбор в размере - 1690 рублей 85 копеек.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО <данные изъяты>
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО3
Выслушав истца, исследовав материалы дела: копию приговора Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 11); копию решения Перевозского районного суда от 14.01.2005 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб и моральный вред. (л.д. 12); копию решения Перевозского районного суда от 05.12.2005 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб (л.д.13), копию решения мирового судьи судебного участка №1 от 26 декабря 2007 года согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб (л.д. 14-16),копию решение Перевозского районного суда от 11.01.2007 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб (л.д. 17), копию решения мирового судьи судебного участка Перевозского района от 25 декабря 2008 года согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб (л.д. 18-21), копию справки №0319858 (л.д.22), копию справки № 51120 (л.д.23), копию справки № 13663 (л.д.24), копию справки № 0610627 (л.д.25-26), копию справки № 32413 (л.д.27-28), копию выписной справки № 2010-23631 (л.д.29), копию предоставленной информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (л.д. 30), копии акта приемки-сдачи выполненных работ (л.д.31), копии квитанции (л.д.32), суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. 12,55,56,59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.2 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ч. I ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговор Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; решения Перевозского районного суда от 14.01.2005 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб и моральный вред, решение Перевозского районного суда от 05.12.2005 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб, решение мирового судьи судебного участка №1 от 26 декабря 2007 года согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб, решение Перевозского районного суда от 11.01.2007 года, согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб, решение мирового судьи судебного участка Перевозского района от 25 декабря 2008 года согласно которого в пользу ФИО1 с АПП <данные изъяты> взыскан материальный ущерб.
Решения Перевозского районного суда и мирового судьи вступили в законную силу, не отменены. Указанные факты суд считает преюдициальным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании возмещение вреда ФИО1 возлагается на юридическое лицо ОАО <данные изъяты> которое владело источником повышенной опасности трактором ДТ-75 на праве собственности и данные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам.
Судом установлено, согласно представленных документов в связи с увечьем и повреждением здоровья от ДТП ФИО1 утратил ежемесячный заработок. Согласно справке о заработной плате, его среднемесячный заработок в сентябре 2003 года составлял 2046 рублей 13 копеек. Последнее решение суда об удовлетворении его исковых требований по ноябрь 2008 года.
С декабря 2008 года по февраль 2011, сумма утраченного его заработка с учётом индексации составила: декабрь 2008года- 3973руб 93коп, январь 2009 -4109.84, февраль 2009 -4169.02, март 2009 -4217.38, апрель 2009 -4234.25, май 2009 - 4260.93, июнь 2009 - 4286.50, июль 2009 - 4309.653, август 2009 -4283.36, сентябрь 2009 -4255.09, октябрь 2009 -4271.68, ноябрь 2009 -44287.06, декабрь 2009 - 4306.93, январь 2010 -4397.21, февраль 2010 -4424.47, март 2010 - 4455.88, апрель 2010 -4465.68, май 2010 -4488.01, июнь 2010 -4500.58, июль 2010 -4528.48, август 2010 -4562.90, сентябрь 2010 -4606.70, октябрь 2010 -4633.42, ноябрь 2010 -4680.22, декабрь 2010 -4732.17, январь 2011 -4882.65, февраль 2011 -4927.57,
итого - 119250 рублей 98 коп.
В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
На основании справки о сводном индексе потребительских цен по Нижегородской области, выданной Нижегородстатом №18-19-48 от 21.03.2011г., за период с сентября 2003г по февраль 2011 г в процентах к предыдущему месяцу: 49437 руб. 29 коп, Решение суда от 26 декабря 2007г.компенсация с января 2008г по февраль 2011 года.
49437.29 х103.96% х 101.41% х101.23% х 101.88% х 101.31% х 101.12% х 100.31% х 100.05% х 100.48% х 101.26 % l00.89% xl00.48% x l03.42% x l01.44% x l01.16% x l00.40% x l00.63% x l00.60% x l00.54% x 99.39% х 99.34% х 100.39% х 100.36% х 100.45% х 1 02.11 % х 100.62% х 100.71 % x l 00.22% х 100.50% х 100.28% х 100.62 % х 100.76% х 100.96% х 100.5 8% х 101.01 % х 101.11 % х 103.18 % х 100.92 % 70682.023
70628.023 - 49437.29 =21244руб 73коп
47674 руб 56 коп. Решение суда от 25 декабря 2008г.компенсация с января 2009г по февраль 2011 года.
47674.56 х 103.42% х 101.44% х 101.16% х100.40% х 100.63%.х 100.60% х 100.54% х 99.39% х 99.34% х 100.39% х 100.36% х 100.45% х 102.11% х 100.62% х 100.71% х 100.22% х 100.50% х 100.28% х 100.62% х100.76% х 100.96% x l 00.58% х101.01 % х 101.11 % х 103.18% х 100.92% 59115.28
59115.28 - 47674.56 = 11440руб 72коп.
21244.73 + 11440.72 = 32685руб 45коп, размер компенсации индексации по ранее присужденным суммам.
Согласно представленной квитанции от 24.03.2011 года за получении справки в территориальном органе Федеральной государственной статистики по Нижегородской области ФИО1 уплачено 1690 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден по закону в силу ст. 89 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> в федеральный бюджет в размере 4272 рубля 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 утраченный ежемесячный заработок с учетом индексации за период с декабря 2008г по февраль 2011г в размере 119250 (ста девятнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей 98 копеек.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию индексации ранее присужденных сумм в размере 32685 (тридцати двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) рублей 45 копеек.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на получение справки в Нижегородстате о сводном индексе потребительских цен по Нижегородской области. № 18-19-48 от 21.03.2011г и комиссионный сбор в размере 1690 (одной тысяча шестисот девяноста) рублей 85 копеек.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4272 (четырех тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Перевозского районного
суда Вильданов И.М.
Решения выполнена на компьютере.