о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет

№ 2-79/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.

при секретаре Щавелевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет в сумме 55 149,16 рублей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет в сумме 55 149,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области состоит на учете ФИО1 ИНН: 522500013093, дата рождения 08.10.1960г., место рождения: Горьковская обл., Перевозский район, с. Вельдеманово.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. На основании ст. 69 НК РФ Ответчику были направлены требования, приведенные в таблице.

Суммы задолженности, указанные в данных требованиях ФИО1 не оплачены до настоящего времени.

Пунктом 9 статьи 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г. установлено, что налоговым органом предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. При этом статьей 8 указанного закона определено, что права налоговых органов, предусмотренные пунктами 8-13 статьи 7 Закона, предоставляются только руководителям налоговых органов и их заместителем.

В соответствии со статьей 48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога».

В связи с тем, что срок на взыскание налогов и пеней в сумме 55 149,16 руб. налоговым органом пропущен, Инспекция ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления в соответствии с п. 1,2 ст. 48 НК РФ и взыскании вышеуказанной денежной суммы.

Ответчик ФИО3 заявила о пропуске срока обращения в суд Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области, мотивируя свое заявление тем, что вся ее задолженность датирована документами от 2005 года, а срок исковой давности 3 года, а для инспекции по данной категории вопросов только 6 месяцев. Оснований для восстановления срока нет, причин уважительности пропуска срока инспекция не представила.

На основании вышеизложенного ответчик ФИО3 просит суд процессуальный срок не восстанавливать и в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет в сумме 55 149,16 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд разрешая в порядке ч.6 ст.152 ГПК РФ вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд приходит к следующему :

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству возражения ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока обращения в суд может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1, заявлено суду о пропуске истцом Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области срока обращения в суд.

Законодателем установлено, что истечение срока начинается со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. В случае пропуска срока по уважительным причинам он может быть восстановлен.

Обязанность доказать уважительность причин пропуска срока возлагается на заявителя.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ ( в ред. от 28.12.2010 года)

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила о восстановлении срока на обращения в суд, однако оснований и причин уважительности пропуска срока суду не представила, при этом подтвердила, что согласно документам суммы задолженности должника включены и датированы 2005 годом. Представитель истца не отрицает, что с 2005 года инспекция имела реальную возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, но по каким-то причинам в суд не обращалась.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено документами:

Требованием № 7209 об уплате налога по состоянию на 09.11.2004 года, требованием № 1833 об уплате налога по состоянию на 13.04.2005 года. требование № 3582 об уплате налога по состоянию на 01.06.2005 года, требованием № 4377 об уплате налога по состоянию на 24.08.2005 года, требованием № 25489 об уплате налога по состоянию на 28.11.2005 года, т.е. все суммы задолженности должника включены в задолженность и датированы 2005 годом.

Срок, установленный в ч.2 ст. 48 НК РФ является пресекательным и восстановлению не подлежит. Право на бесспорное взыскание с ФИО1 налоговой задолженности Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области в срок не реализовано.

В судебном заседании истец каких-либо обстоятельств, подтверждающих невозможность или весьма затруднительность обращения в суд за разрешением данного спора в течении шести лет со дня образования у должника задолженности не представил.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для достоверного установления факта пропуска истцом Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области срока обращения в суд без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет в сумме 55 149,16 рублей с ответчика ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Р.Ф,

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога и пени по задолженности предыдущих лет в сумме 55 149,16 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.

Судья Перевозского районного суда Н.Н.Ширяев