Решение о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы



Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2012 года                                                                       г. Перевоз                                                        

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перевозского района в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Перевозского района обратился в суд с иском, в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 7700 рублей 01 копейки, мотивируя свои требование тем, 12.07.2012 года в прокуратуру Перевозского района поступило коллективное заявление от работников <данные изъяты> о несвоевременной выплате заработной платы.

       При проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Инта» прокуратурой района установлено, что заработная плата работникам предприятия выплачивается несвоевременно. Так по состоянию на 16.08.2012 г. работникам предприятия не выплачена зарплата за июнь 2012 года.

        Согласно сведений, представленных ООО «Инта», ФИО2 за июнь 2012 года начислена, но не выдана заработная плата в размере 7700 руб. 01 коп.

        Помощник прокурора Перевозского района Нижегородской области Авдонькина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату в размере 7700 рублей 01 копейки.

        ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

        Представитель ООО «Инта», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии         представителя ООО «Инта».

       Выслушав помощника прокурора Перевозского района ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.

        В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель предусмотренную ст. 22 ТК РФ обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

       Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

       В силу требований ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором и коллективным договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными ТК РФ, законами, иными нормативными актами. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав граждан.

       В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Р.Ф.,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования прокурора Перевозского района Нижегородской области в интересах ФИО2 к должнику ООО «Инта» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Инта» в пользу ФИО2 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 01 копейку и государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд.

                                   Судья Перевозского районного

                             суда                                                 Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.