Решение по иску к ОАО `Сбербанк России` о признании права собственности на денежный вклад



Дело № 2-440/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года                                                                   г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад.

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад,     мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец- ФИО2 составил в ее пользу завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на вкладе в оперчасти Арзамасского ОСБ

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

      О том, что в ее пользу составлено отцом завещательное распоряжение она узнала в конце июня 2012 года, когда перебирала вещи отца, она нашла сберегательную книжку и завещательное распоряжение.

      Истец обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока со дня открытия наследства.

      Истец ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2 на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе в оперчасти Арзамасского ОСБ по адресу <адрес>.

       Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

       Привлеченный по делу в качестве третьего лица нотариус Перевозского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

       Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство с иском согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО7

       Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство с иском согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО9

       Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО8 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями ФИО3 согласна.

       Выслушав истца ФИО3, третье лицо ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил в пользу истца завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на вкладе в оперчасти Арзамасского ОСБ (л.д.11).

       Согласно свидетельства о смерти 111-ТН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8).

       Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351).

        В ходе судебного заседания исходя из материалов дела показаний истца, письменного отзыва на исковое заявление ответчика, объяснения третьего лица ФИО8, письменных ходатайств третьих лиц ФИО7, ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил в пользу истца завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на вкладе в оперчасти Арзамасского ОСБ , ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8), данное завещательное распоряжение привлеченными к участию по делу ответчиком, третьими лицами не оспаривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

         Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 25 июля 2006 года, составленному ФИО2 на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе в оперчасти Арзамасского ОСБ по адресу <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд.

                                      Судья Перевозского районного

                               суда                                                  Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.