Дело № 2-476/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2012 года Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полякова А.Е., при секретаре Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку жилья в сумме 91000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 59570 рублей 90 копеек. ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 59570 рублей 90 копеек. Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца. Ответчик ФИО1 иск признал и показал, что ФИО3, с которой заключен договор поручительства, умерла. Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеются сведения о вручении ФИО2 почтового отправления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы ФИО2 Выслушав объяснения заемщика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку жилья в сумме 91000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 10) и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.10а). Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком по обязательствам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком (л.д.10,10а). Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 59570 рублей 90 копеек, в том числе по основному долгу 54010 рублей 08 копеек, просроченные проценты 5037 рублей 02 копейки, неустойка 523 рубля 80 копеек (л.д.4-6). Поручитель ФИО3 умерла, поэтому ее обязанности по данному договору прекращены. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 59570 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек, солидарно. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек, солидарно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Перевозский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков