П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Переволоцкий «16» сентября 2010 года
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т..Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., защитника адвоката Шиндина А.А.., действующего по ордеру Номер обезличен., удостоверению № Номер обезличен, потерпевшего ФИО7 при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора Переволоцкого района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области Мельниковой О.Н. от 10 августа 2010 года, которым
Чурова Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, гражданка РФ, владеющая русским языком, имеющая ФИО9, ранее осужденная:
- приговором от Дата обезличена ... районного суда ... области по п. «а,в» ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Чурова Л.В., совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: Чурова Л.В. Дата обезличена года около 19 часов 00 минут, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... ... района ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки, висевшей на вешалке, похитила портмоне, стоимостью Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, с деньгами в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащими ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мировым судьей Судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 11.08.2010 года Чурова Л.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ Чуровой Л.В. установлен испытательный срок один шесть месяцев. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В апелляционном представлении прокурор Переволоцкого района указывает, что с приговором он не согласен, так как считает, что по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права при назначении наказания, что является основанием для отмены приговора. Судом в действиях Чуровой Л.В., согласно ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что в действиях Чуровой Л.В., в соответствии со ст. 64 УК РФ. Просил суд изменить приговор в части мотивировки назначенного наказания, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости, судимости в несовершенном возрасте.
В соответствии с ч.1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном ст. 35-39 УПК РФ.
По ходатайству подсудимой Чуровой Л.В. и ее адвоката Шиндина А.А. уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства, так как вину свою признала, понимала существо особого порядка принятия судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого разбирательства, просил смягчить Чуровой Л.В. наказание.
Оснований для вынесения в отношении Чуровой Л.В. оправдательного приговора, прекращения производства по делу не усматривается.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чуровой Л.В., обосновано, доказано представленными доказательствами, подсудимая вину признает, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд находит доводы апелляционного представления законными и обоснованными.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 63 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.
Изучением личности подсудимой Чуровой Л.В. установлено, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, в браке не состоит, проживает одна, не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60, 61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой и влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае не менее 8 месяцев лишения свободы).
Согласно ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд пришел к выводу, что явка с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, деятельное раскаяние подсудимой Чуровой Л.В. существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому могут быть признаны судом исключительными, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд считает возможным исправление подсудимой Чуровой Л.В. без изоляции от общества и назначение наказания не связанного с реальным лишением свобод, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Поскольку мировым судьей при назначении наказания нарушены требования ст. 60,62,68,73 УК РФ, приговор мирового судьи подлежит изменению. Подлежат исключению из водной части погашенные судимости, изменению мотивировка назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-310, п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10 августа 2010 года по уголовному делу в отношении Чуровой Л.В., осужденной по ч.1 ст.158 УК Р, изменить.
Исключить из вводной части приговора судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.06.2004 г., от 30.06.2004 г., а так же фразу «с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев»» по приговору от 06.07.2007 года.
Из мотивировочной части приговора исключить ссылку на ст. 64 УК РФ суд не усматривает».
Дополнить мотивировочную часть приговора фразой: «Суд пришел к выводу, что явка с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, деятельное раскаяние подсудимой Чуровой Л.В. существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому могут быть признаны судом исключительными, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление».
В остальной части, приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Т.Н. Чарикова