П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 10-1/2011
«22» марта 2011 г. <адрес>
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего) К., представителя потерпевшего Б., предъявивший удостоверение №№ ордер от ... №, подсудимого Ярошенко Н.Н., защитника Зинченко П.А., представившего ордер № от ..., удостоверение №, при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционные жалобы частного обвинителя К. и его представителя Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Петриковой Е.Л. от ... г. в отношении
Ярошенко Н.Н., ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Петриковой Е.Л. от ... уголовное дело по обвинению Ярошенко Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления.
Частный обвинитель (потерпевший) К. и его представитель Б.., не согласись с постановлением суда и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят постановление мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Петриковой Е.Л. от ... о прекращении уголовного дела в отношении Ярошенко Н.Н. отменить и вынести обвинительный приговор, указав, что вопрос об отложении судебного заседания, назначенного на ... предварительно рассматривался мировым судьей ... в присутствие всех участников процесса, поскольку представитель подсудимого адвокат Зинченко П.А. заявил, что ... будет занят в другом процессе в <адрес>.. Утром ... от адвоката Зинченко П.А. мировому судье поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью. В 9 часов 30 минут по телефону он получил информацию, что судебное заседание по данному делу отложено на ... на 9-30 ч. Данная информация была доведена и до потерпевшего К., который в этот же день явился в суд для получения повестки на ... Данный факт зарегистрирован в журнале учета посетителей суда. Однако, позже через некоторое время мировым судьей было принято обжалуемое решение. Причина неявки К. в судебное заседание является уважительной, поскольку он был дезинформирован самим судом об отложении судебного разбирательства в связи с ходатайством адвоката Зинченко П.А.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) К., его представитель адвокат Б. поддержали апелляционные жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Петриковой Е.Л. от ... о прекращении уголовного дела в отношении Ярошенко Н.Н. отменить, обосновали доводами, изложенными в жалобе. Б. дополнил указав, что судом первой инстанции ... не рассмотрен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в том числе и адвоката подсудимого, так же не явившегося в суд, не рассмотрено ходатайство защитника Зинченко П.А. об отложении судебного разбирательства и вынес оспариваемое постановление в нарушение требований УПК.
Подсудимый Ярошенко Н.Н. и защитник Зинченко П.А. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, так как оно законно и обоснованно, частный обвинитель не явился в судебное заседание.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что доводы апелляционных жалоб законны и обоснованны.
... в судебное заседание не явились: частный обвинитель К., его представитель адвокат Б., а так же, адвокат подсудимого Ярошенко Н.Н, свидетели, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Частный обвинитель К. и его представитель о причинах своей неявки суд не известили. От защитника подсудимого Ярошенко Н.Н. адвоката Зинченко П.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе. Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц (согласно протоколу судебного заседания л.д.66-67), при этом суд не выяснил у подсудимого Ярошенко Н.Н. возможность рассмотрения дела в отсутствие его защитника, отказа от услуг защитника от подсудимого Ярошенко Н.Н. не поступило, ходатайство адвоката Зинченко П.А. судом не рассмотрено. Судом так же не рассмотрен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса: частного обвинителя, представителя потерпевшего, свидетелей. Из протокола судебного заседания следует, что подсудимым Ярошенко Н.Н. не было высказано мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие частного обвинителя. Однако мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу без рассмотрения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в т.ч. и частного обвинителя. Суд удалился для принятия решения по заявленному ходатайству, по какому именно – не понятно.
Уголовное дело по обвинению Ярошенко Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления. Мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права при вынесении обжалуемого постановления. Данные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими лишение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного обоснованного и справедливого приговора, и влекут отмену принятого мировым судьей постановления. Поскольку уголовное дело не рассматривалось мировым судьей по существу, суд апелляционной инстанции вправе отменив вынесенное по делу постановление, направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционных жалоб обоснованны, жалобы подлежат удовлетворению, постановление мирового судьи отмене.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Апелляционные жалобы частного обвинителя (потерпевшего) К. и его представителя Б. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Петриковой Е.Л. от ... о прекращении уголовного дела по обвинению Ярошенко Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Чарикова Т.Н.