№ 1-39/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» июня 2011 года

<адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Переволоцкого района Видинова С.И., подсудимого Проценко С.А., защитника адвоката Зинченко П.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ... г., потерпевшей А., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Проценко С.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: 26.02.2011 года около 14 часов, находясь в <адрес>, Проценко С.А. в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, с ... №, принадлежащий А. тайно похитил женскую сумочку черного цвета стоимостью ... и находящиеся в ней: косметичку стоимостью ..., кошелек из кожзаменителя стоимостью ..., сотовый телефон ... губную помаду «..., денежные средства в сумме ..., принадлежащие А., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, после чего с мест преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Проценко С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Проценко С.А. свое ходатайство поддержал, суду подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 -316 УПК РФ, соблюдены, приговор в данном случае может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Проценко С.А. обосновано, доказано представленными доказательствами, подсудимый вину признает, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Проценко С.А и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60,61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба. ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Проценко С.А согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения., характеризуется по месту жительства посредственно, со слов соседей положительно.

Суд пришел к выводу, что наказание Проценко С.А по ст. 49 УК РФ. Наказание в виде штрафа для подсудимого не приемлемо с учетом отсутствия постоянного источника дохода, исправительные работы – в виду сложностей трудоустройства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Проценко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ на период 200 (двести) часов.

Меру пресечения Проценко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения через Переволоцкий районный суд Оренбургской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.Н. Чарикова Приговор вступил в законную силу 18.06.2011 года.