П Р И Г О В О Р №1-41/2011 Именем Российской Федерации <адрес> «30» июня 2011 года <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н.., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., подсудимых: Айдарханова Д.А., Панкова А.М., защитников адвокатов: Деденева С.В., предъявившего удостоверение № ордер № от ..., Зинченко П.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ..., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: Айдарханова Д.А., ... ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, Панкова А.М., ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Айдарханов Д.А. и Панков А.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: 17.01.2011 года в период времени с 2.35 часов до 2.40 часов, находясь в <адрес>, принадлежащем А., Айдарханов Д.А. и Панков А.М. совместно, группой лиц по предварительному сговору друг с другом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствие потерпевшего А., открыто похитили сотовый телефон ... стоимостью ... рубля, телевизор ... рублей, DVD –плеер ... стоимостью ... рублей, музыкальный центр без названия, бывший в употреблении, в нерабочем состоянии, ценности не представляет, принадлежащие А. в результате чего причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Подсудимые Айдарханов Д.А. и Панков А.М. с предъявленным им обвинением полностью согласились, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые: Айдарханов Д.А и Панков А.М. поддержали свои ходатайства, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением полностью согласны, по предъявленному обвинению вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны, они их осознают. Государственный обвинитель, потерпевший А., защитники в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имели, согласились на рассмотрение дела в особом порядке и постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 7 лет, что позволяет постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, потерпевший не возражает против особого порядка принятия решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых Айдарханова Д.А. и Панкова А.М.., с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относится к тяжким преступлениям. Подсудимый Айдарханов Д.А .... Подсудимый Панков А.М. .... В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимых Айдарханова Д.А. и Панкова А.М имеется опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Айдарханову Д.А., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панкову А.М., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. Обсуждая вопрос о мере наказания суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания связанного с изоляцией от общества. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в данном случае не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, в данном случае не менее 1 года 7 месяцев лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказаний: ограничения свободы и штрафа суд не усматривает с учетом материального положения подсудимых. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Мера пресечения подсудимым подлежит изменению на заключение под стражу. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ в ходе предварительного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.296, 299,302-304, 307-310,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Айдарханова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Панкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимым Айдарханову Д.А., Панкову А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу Айдарханова Д.А. немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Айдарханову Д.А. и Панкову А.М. исчислять с ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Чарикова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 12.07.2011 года