№ 1-56\ 2011 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2011 года

п.Переволоцкий Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого Биткулова В.Д.,

защитника Зинченко П.А.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Биткулова В.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Биткулов В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Биткулов В.Д. <данные изъяты>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта путем сбора верхней части растений <данные изъяты> приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством- <данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических веществ для целей ст. 228,228.1,229 УК РФ» составляет крупный размер, которую впоследствии незаконно перевез на автомобиле №, государственный номер № в <данные изъяты>, после чего, испугавшись сотрудника полиции, преследовавшего их на служебном автомобиле, выбросил ее с южной стороны здания <данные изъяты> области, где она была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимым Биткуловым В.Д при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Биткулов В.Д. свое ходатайство поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Зинченко П.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого, установил, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и согласовано с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение подсудимого, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия Биткулова В.Д. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или аналогов в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. У суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Биткулова В.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60,61,63 УК РФ учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести, общественную опасность, последствия совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимый Биткулов В.Д. <данные изъяты>

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Биткулова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Биткулову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области. Осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре. фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.И. Расчупко Приговор вступил в законную силу 24.09.2011 года