П Р И Г О В О Р №1-60/2011 Именем Российской Федерации «15» сентября 2011 года <адрес> <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Анисимовой Г.В., подсудимого Загуменнова И.А., защитника адвоката Деденева С.В., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Загуменнова И.А., ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Загуменнов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: Загуменнов И.А. ... около 16:00 часов, находясь на первом километре автодороги <адрес> – <адрес>, напротив железобетонного столба № <адрес> <адрес>), умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ..., принадлежащий Ю., стоимостью ... рублей. ... около 19:00 часов автомобиль ... был обнаружен на .... Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, суду показал, что ... около 16:00 часов на своем велосипеде поехал на рыбалку. Проезжая по автодороге ведущей из микрорайона <адрес> в тоннель под железнодорожным переездом на обочине автодороги увидел автомобиль .... До этого он неоднократно замечал данный автомобиль именно на этом месте, так как часто ездил на рыбалку по одной и той же дороге. В этот момент решил угнать автомобиль ..., стоящий на обочине дороги. Двери автомобиля были не заперты на ключ, открыв водительскую дверь, сел в автомобиль .... Около рычага переключения скорости увидел ключи от автомобиля. Там же увидел водительское удостоверение на имя Ю., которого он знал по работе, и подумал, что позже с ним договорится. Завел автомобиль и увидел, что в автомобиле нет бензина. Он на велосипеде поехал домой, где взял пятилитровую канистру с бензином, после чего приехал обратно к автомобилю ..., залил бензин, велосипед спрятал. Затем поехал на угнанном автомобиле домой. С. сказал, что автомобиль взял у своего знакомого, они решили поехать в <адрес>, к друзьям. ... он и С. на угнанном автомобиле поехали в <адрес>, где находились до 02-03 часов .... Из <адрес> с ними приехала несовершеннолетняя М. ... он, С. и М. поехали на рыбалку, в сторону <адрес>. Сначала он поехал на заправочную станцию, расположенную на трассе ..., но там была пересменка, и он отъехал на обочину автодороги. Он, С. и их сын пошли пешком на заправочную станцию, М. осталась в автомобиле. Через несколько минут он вышел к угнанному автомобилю, где уже находились сотрудники полиции, которым он рассказал, что взял автомобиль, чтобы съездить на рыбалку, после чего вернуть владельцу. Автомобиль ... за время пользования не повреждал. В багажник автомобиля, перед тем как ехать на рыбалку, он положил две удочки, одна красная трехметровая, одна пятиметровая. Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается доказательствами: Показаниями потерпевшего Ю., данными на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес>. Работает в <адрес>. На работу ездит на личном транспорте – автомобиле ..., приобретенным в 2008 году. Из-за того, что перекрыт переезд, он не доезжал на свое автомобиле до <адрес>, оставлял автомобиль на обочине автодороги <адрес> – <адрес>. ... около 08:30 часов оставил свой автомобиль на обочине автодороги <адрес> – <адрес> и ушел на работу, ключи от автомобиля оставил в замке зажигания, или между сиденьями. В 18 часов, когда он шел с работы к своему автомобилю, то обнаружил, что его автомобиля ... нет. Он увидел на обочине автодороги следы от автомобиля, которые вели в <адрес>. После чего вызвал сотрудников полиции. ... около 19:00 часов его автомобиль был обнаружен на автодороге <адрес> около газозаправочной станции. Позже узнал, что его автомобиль угнал Загуменнов И.А.. Автомобиль оценивает в ... рублей (л.д.27). Показаниями свидетеля С., данными на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что проживает совместно с Загуменновым И.А. и сыном З., .... ... около 17 часов, она находилась дома, приехал её сожитель Загуменнов И.А. на автомобиле ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, откуда данный автомобиль, Загуменнов пояснил, что автомобиль взял у друга, хотя ранее он никогда не брал чужих автомобилей. ... в вечернее время она и Загуменнов решили поехать на автомобиле ... в <адрес>, к своим друзьям. Из <адрес> они вернулись уже ночью ..., вместе с М. ... Загуменнов предложил поехать на рыбалку. Он положил в багажник автомобиля ... две удочки для рыбалки. На обочине автодороги, около АГЗС Загуменнов остановил автомобиль и она вместе с ним пошли к сыну на работу, на заправку. М. осталась в автомобиле. Позже Загуменнов рассказал, что автомобиль ... он угнал, чтобы съездить на рыбалку (л.д.37). Показаниями свидетеля Н., данными на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ... около 18 часов 54 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля ..., который находился на обочине автодороги <адрес>. До начала осмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. На момент осмотра около автомобиля находились сотрудники ГАИ. На пассажирском сиденье находилась молодая девушка. В ходе осмотра автомобиля ..., на панели была обнаружена и изъята пластиковая карта ... на имя Загуменнова. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный автомобиль ... был угнан (л.д.35-36). Показаниями свидетеля М., данными на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> со своими родителями. ... около 20 часов к дому подъехал автомобиль .... За рулем данного автомобиля находился Загуменнов, рядом его сожительница С. Загуменнов и С. пробыли у них в гостях около 2 часов. После чего она попросилась с ними поехать в <адрес>. ... около 03 часов она вместе с Загуменновым и С. приехала на <адрес>. ... она, С., Загуменнов и их сын поехали на природу на автомобиле .... По дороге заехали на заправочную станцию, расположенную на автодороге <адрес>. Когда они находились на автодороге, то Загуменнов говорил, что нужно спрятать автомобиль. После чего Загуменнов, С. и их сын пошли в сторону заправочной станции, а она осталась в автомобиле. В это время приехали сотрудники полиции и доставили всех в ОВД, где она узнала, о том, что автомобиль на котором они приехали угнан (л.д.59-60). Заявлением Ю. в котором просит принять меры к лицу, которое в период времени с 08:30 часов до 18:00 часов ... похитил его автомобиль ... (л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от ... участка местности, расположенного на автодороге ведущей от кольцевой дороги <адрес> (л.д. 4-6). Протоколом осмотра места происшествия от ... участка местности, расположенного на автодороге <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль ... (л.д. 20). Протоколом осмотра автомобиля ... от ... – данный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38, 40). Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Загуменнова И.А. в совершении данного преступления доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Подсудимый Загуменнов И.А. неправомерно завладел автомобилем ... принадлежащем Ю. без цели хищения, угнал автомобиль ... Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60,61,63 УК РФ обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и последствия совершенного преступления, семейное положение. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Судимость по приговору от ... за совершение умышленного преступления средней тяжести, не погашена. Назначенное наказание в виде штрафа в размере ... рублей Загуменновым уплачена (последний платеж) .... В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Год после исполнения наказания в виде штрафа в данном случае не истек. Изучением личности подсудимого Загуменнова И.А. установлено, что ... Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Загуменнову И.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Загуменнову И.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В данном случае не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении вида и размера наказания подсудимому суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии со ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-311 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Загуменнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на шесть месяцев с содержанием в колонии поселении, со следованием в указанную колонию под конвоем. Меру пресечения Загуменнову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу Загуменнова И.А. немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с .... Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ... считать возвращенным законному владельцу Ю. (л.д. 42); - удочки, находившиеся в багажнике угнанного автомобиля ... и пластиковую карту ... на имя Загуменнова И.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОМВД РФ по МО <адрес> – возвратить Загуменнову И.А. (л.д. 31, 42). Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Переволоцкий районный суд. Осужденный вправе в течении 10 суток со дня получения копии приговора суда, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции Судья: Чарикова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 27.09.2011 г.