П Р И Г О В О Р №1-74\2010
Именем Российской Федерации
«31» декабря 2010 года
п. Переволоцкий Оренбургская область
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н.,
потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевших адвоката Шиндина А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №№
подсудимого Козина А.В.,
защитника адвоката Зинченко П.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от <данные изъяты>
при секретаре Труниной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козин А.В, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> Козин А.В, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, проявил преступное легкомыслие. В нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, перевозил пассажира ФИО1 не пристегнутым ремнями безопасности. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, своего физического состояния, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, двигаясь на повороте, допустил занос управляемого транспортного средства и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ушибы и разрывы легких (кровотечения в плевральные полости: справа – 1100 мл., слева – 1200 мл.). Множественные переломы ребер с обеих сторон с нарушением пристеночной плевры. Тупая травма брюшной стенки: разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость-500 мл., острое малокровие внутренних органов. Травматический шок. Множественные ссадины туловища, верхних конечностей, которые являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от травматического шока, находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными при ДТП.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Козина А.В. в совершении указанного преступления доказана следующими доказательствами :
Показаниями обвиняемого Козина А.В., который пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Происшедшее помнит плохо в связи с употреблением спиртного, полученной травмой. Вечером <данные изъяты> в <адрес> он встретился с ФИО7, ФИО1, ФИО13, решили проехать на автомобиле ФИО4, который он ремонтировал –автомобиль «<данные изъяты>. Он сел за руль, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> на повороте автомобиль опрокинулся. Он принимал меры к возмещению ущерба, его родители выплатили отцу ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> рублей, договорились об уплате ежемесячно <данные изъяты> рублей в счет <данные изъяты> рублей материального и морального вреда. Выплачено ФИО2 всего <данные изъяты>.
Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что он проживает в <адрес>, у него было два сына: ФИО3 и ФИО1, вместе с ним проживал его сын ФИО1, который был инвалидом детства. ФИО3 – инвалид 1 группы по зрению с детства, сноха также инвалид 1 группы, не видит. <данные изъяты> сын ушел на улицу, вернулся около <данные изъяты> часов, переоделся и снова ушел на улицу, больше он его не видел. О гибели сына узнал утром <данные изъяты> при каких обстоятельствах погиб сын он не знает. Организацией похорон и поминок занимался сын ФИО3 со снохой. Заявлял иск к подсудимому в сумме <данные изъяты> рублей материального и морального вреда. Мать Козина А.В. – ФИО5. отдала ему <данные изъяты> рублей, которые он передал ФИО3 на похороны сына ФИО1.Они договорились добровольно о ежемесячной выплате в его пользу <данные изъяты> рублей, ему уже выплачено <данные изъяты> рублей. От исковых требований отказывается. На поминках сына он не был, поскольку болен. Его сыновья жили раздельно, ФИО3 в городе, ФИО1 –с ним. ФИО1 ездил в город, когда получал пенсию, делал покупки, заезжал к брату. Было, что они ссорились. ФИО3 один раз прокусил ФИО1 палец, тот лежал в больнице в райцентре. Они с ФИО1 переехали в <адрес> из <данные изъяты> лет <данные изъяты> назад.
Показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что в <адрес> проживает его отец ФИО2, вместе с отцом проживал его родной брат ФИО1, <данные изъяты>., который был инвалидом детства, получал пенсию по инвалидности. Он и жена являются инвалидами 1 группы по зрению. Брат ФИО1 им материально не помогал, однако помогал им по хозяйству, они хотели делать ремонт в квартире, ФИО1 должен был приехать к ним помочь с ремонтом. Он понес серьезную утрату, испытывает нравственные страдания, поэтому хочет, чтобы ему оплатили моральный вред. Похоронили они брата за свой счет, потратили свои деньги, просит о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, который подтверждается чеками, квитанциями, расходов на оплату представителя - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. О смерти брата узнал <данные изъяты> от отца. Брат приезжал к ним почти каждый месяц. Он ездил в <адрес> <данные изъяты> раза в год, поскольку ему тяжело передвигаться. Привозил весной рассаду и семена. Брат около <данные изъяты> лет жил с отцом, мать умерла <данные изъяты> года назад. Он подал иск по материальным затратам на похороны и поминки, покупку лекарств на <данные изъяты> рубля в связи с гипертонией, обострившейся по поводу смерти брата, расходов на поездки в <данные изъяты> на такси, поскольку им тяжело ездить на общественном транспорте. Они несли расходы вместе с женой. Размер их пенсии <данные изъяты> рублей на двоих.
Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что проживает совместно с ФИО3, они ведут общее хозяйство. Его брат ФИО1 скучал по ФИО3, часто приезжал к ним, звонил. <данные изъяты> позвонил отец ФИО1 и сказал, что его больше нет. Они переживали по поводу смерти ФИО1, взяли на себя расходы по похоронам и поминкам. Похороны проходили <данные изъяты>. Было тяжело ездить на опознание, испытывали стресс. В городе на поминках было <данные изъяты> человек. В <адрес> поминки делала ФИО15
Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что он в <данные изъяты> г. перевозил на «<данные изъяты>» тело ФИО1 в <адрес> из морга <адрес>. Его попросила об этом ФИО15. Ему заплатили <данные изъяты> рублей. Она также искала людей для копки могилы. В Переволоцком он долго ждал около морга, потом ездил забрать гроб и крест. Его никто не сопровождал. Он забрал тело ФИО1, привез в <адрес>, гроб поставили около дома, минут через <данные изъяты> отвезли на кладбище. Люди приходили прощаться с умершим, гроб открыть не разрешили, ФИО3 плакал. Отец к гробу не подходил.
В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов он на рейсовой «<данные изъяты>» со своей девушкой ФИО14 приехал в <адрес> к его родственникам. Вечером решили пойти на <адрес>, по дороге встретили Козина А.В. и ФИО17, они катались на автомобиле <данные изъяты>, какого цвета он не помнит, они решили выпить пиво. Поехали на автомобиле к озеру «<данные изъяты> там пили пиво, выпили <данные изъяты> литра. Козин А.В. тоже с ним пил пиво. После чего поехали в <адрес>, он встретил еще знакомых, продолжили пить пиво, Козин А.В. был с ними, но часто куда-то уходил. Примерно в <данные изъяты> часов он с ФИО14 пошел на дискотеку, в <данные изъяты> час дискотека закончилась, к клубу подошли Козин А.В., ФИО1, который предложил съездить к <данные изъяты> в магазин за пивом. Они пошли к машине, на которой ездил Козин А.В. Козин А.В. <данные изъяты>, в машине сели: Козин А.В. за руль, на переднее сидение сел ФИО7, он сел на заднее сидение сзади водителя Козин А.В., ФИО1 сел на сиденье сзади ФИО7 Ремнями безопасности никто из них не пристегивался. Они съездили в магазин за пивом, после решили проехать вокруг села, Козин А.В. поехал по дороге <данные изъяты>, ехал с большой скоростью, возможно, больше <данные изъяты>. Он говорил Козину А.В., что впереди поворот, но Козин А.В. его не слушал, громко играла музыка, Козин А.В. никак не реагировал. Он видела, что автомобиль выехал на обочину с левой стороны, Козин А.В. резко нажал на тормоз, автомобиль перевернулся с левой стороны, опрокидывание было несколько раз. Он держался двумя руками за сидение, поэтому из автомобиля не вылетел. Автомобиль вылетел в кювет, после ДТП он вылез из автомобиля, помог вылезти из машины ФИО7 Козин А.В. и ФИО1 лежали возле машины, ФИО1 был уже мертвый, Козин А.В. был в сознании. Они вызвали «Скорую помощь», Козина А.В. и ФИО1 отвезли в больницу, ФИО7 поехал с ними, он вернулся в село. Он в ДТП не пострадал. (л.д.93-94).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <данные изъяты> вечером он был на улице, на дискотеке. Встретил Козина А.В., <данные изъяты>, они употребляли спиртные напитки. Дискотека закончилась <данные изъяты> около <данные изъяты> часа ночи. Он, Козин А.В., ФИО1, ФИО13 решили покататься на автомобиле по <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> стоял возле здания бывшего сельского совета, напротив клуба, на нем приехал Козин А.В., кому принадлежал автомобиль, он не знает, автомобиль был без госномеров. Они вчетвером: он, Козин А.В., ФИО13 и ФИО1 сели в автомобиль, за руль сел Козин А.В., он сел на переднее сиденье, на заднее пассажирское сиденье сел ФИО1, за Козиным А.В. на заднее сиденье сел ФИО13, ремнями безопасности никто из них не пристегнулся. Все были в нетрезвом состоянии. Они поехали в сторону с. <данные изъяты> В салоне громко играла музыка. Он посмотрел на спидометр, скорость была <данные изъяты>, он крикнул Козину А.В., чтобы он сильно не гнал. Впереди был опасный поворот, автомобиль вылетел в противоположный кювет. Он сильно ударился головой об переднюю панель, потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он уже, когда в салоне автомобиля никого не было. Он лежал поперек салона, на нем были сидения, он хотел встать, но не смог, он понял, что автомобиль лежит на крыше. Он через окно вылез на улицу, ему помог ФИО13 Рядом с автомобилем на земле лежал Козин А.В., он корчился от боли. На земле лежал ФИО1, он был без сознания. Он приподнял голову ФИО1, тот сильно хрипел, пошла кровь изо рта и ушей, ФИО1 умер. Он пошел на дорогу, как раз в это время ехал автомобиль, он остановил его. За рулем был молодой мужчина, он осветил их автомобиль светом фар. Вызвали машину «Скорой помощи», Козина А.В. и ФИО1 погрузили в машину, он тоже поехал с ними в Переволоцкую ЦРБ. В ДТП он не пострадал ( л.д. 114-115)
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у них имеется автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, госномер №, который был оформлен на его имя. Этим автомобилем пользовались и его сыновья ФИО18 и ФИО6. Автомобиль был в технически исправном состоянии. Он повредил дверь, поэтому сын ФИО6 предложил автомобиль отремонтировать, выпрямить дверь, покрасить. ФИО6 сказал, что у него есть знакомый, который занимается малярно-кузовными работами. Он не знал, куда именно ФИО6 отгонит автомобиль. <данные изъяты> старший сын <данные изъяты> поехал на автомобиле в <адрес>, где и передал автомобиль ФИО6 чтобы тот отогнал автомобиль в ремонт. <данные изъяты> от ФИО6 он узнал, что их автомобиль попал в аварию, получил механические повреждения и находится в <данные изъяты> РОВД. Автомобиль был в технически исправном состоянии, приобрели они его в №, были одними владельцами. Мать Козина А.В., ФИО5 возместила ущерб, в связи с чем он претензий не имеет.( л.д. 90).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в собственности их семьи имеется автомобиль <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который зарегистрирован на имя его отца ФИО4. От своего знакомого он узнал, что молодой человек по имени Алексей, фамилию его он не знает, проживающий в <адрес>, занимается малярно-кузовными работами. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пригнал автомобиль в <адрес>. В автомобиле необходимо было выправить вмятины на водительской двери, на заднем левом крыле, после чего покрасить автомобиль в местах ремонта. Сам автомобиль был в технически исправном состоянии. Вместе с Алексеем они купили в <адрес> краску, колер, полироль, наждачки, шпаклевку, целлофановые пакеты, договорились, что за выходные дни Алексей отремонтирует автомобиль, покрасит его, а в начале недели он автомобиль заберет. В воскресенье он начал звонить Алексею, но не мог до него дозвониться. В понедельник он узнал, что Алексей лежит в больнице, в реанимации, он понял, что автомобиль разбит. Автомобиль они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ, они были одними владельцами, автомобиль был в технически исправном состоянии. (л.д. 91).
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин. он ехал один на своем личном автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>-<адрес>. Не доезжая <адрес>, он на дороге увидел молодого человека, он махал руками, чтобы он остановился. Он остановился, молодой человек, как он позже узнал от сотрудников милиции ФИО7, пояснил ему, что они ехали на автомобиле и перевернулись. Он подъехал ближе, осветил светом фар кювет, где находился автомобиль <данные изъяты>, который был без госномеров. Он увидел, что на траве рядом с автомобилем лежали два человека, третий – был рядом с ним. Он поставил свой автомобиль на обочине дороги, чтобы светом фар освещать автомобиль <данные изъяты>, сам спустился в кювет. Рядом с автомобилем <данные изъяты> лежали два человека, один молодой человек корчился от боли, он понял, что это был водитель автомобиля <данные изъяты>, второй молодой человек лежал без движения, он пощупал пульс, стало понятно, что он мертвый. Третий молодой человек находился рядом с ним, четвертый молодой человек, как мне сказали, побежал за помощью. Молодой человек, который его остановил, был в нетрезвом состоянии, остальные – он не знает. Через некоторое время приехала машина «Скорой помощи», и трех молодых людей отвезли в больницу. Как произошло ДТП он не видел, он подъехал после случившегося. Он дождался приезда сотрудников милиции. После чего в качестве понятого, участвовал в осмотре места происшествия – места ДТП, вместе с сотрудниками милиции проводили необходимые замеры, расписался в протоколе осмотра.( л.д. 92).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около № ч. ночи он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра места ДТП произошедшего у сенобазы, расположенной недалеко от <адрес> Когда он прибыл на место, то увидел, что автомобиль <данные изъяты> находился перевернутым в кювете, лежал на крыше. Рядом на дороге находился еще один автомобиль, как он понял, водитель из этого автомобиля помог пострадавшим и вызвал медицинскую помощь, так как никого из пострадавших на месте ДТП не было. Автомобиль <данные изъяты> был без госномеров. В его присутствии и в присутствии водителя другого автомобиля, который оказал помощь пострадавшим, был произведен осмотр места происшествия. Вместе с сотрудниками милиции они проводили необходимые замеры, все было зафиксировано в протоколе, в котором он расписался.( л.д. 108-109).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с семьей в <адрес>, ее старший сын Козин А.В. последнее время проживал в <адрес>, он женат, у Алексея <данные изъяты>, у него <данные изъяты>, также <данные изъяты>. <данные изъяты>. Алексей работал экспедитором, но в настоящее время не работает, так как длительное время находится в больнице в связи с травмами. По характеру Алексей мягкий, плаксивый, очень эмоциональный. Он пришел с армии в <данные изъяты> г., сразу стал проживать в <адрес>, сначала с первой женой, после со второй женой, сначала Алексей работал в сервисе, после работал экспедитором. В свободное время занимался малярно-кузовными работами. ДД.ММ.ГГГГ Алексей приехал домой в <адрес>. В тот же день ее отвезли в больницу, она поступила в хирургическое отделение, должны были сделать операцию. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее сына Алексея привезли в <данные изъяты> ЦРБ, он попал в ДТП, она дала разрешение на операцию. При каких обстоятельствах произошло ДТП, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы, операцию делать не стали, вечером к ним приехал владелец автомобиля, на котором Алексей совершил ДТП, от него она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ тот пригнал свой автомобиль к Алексею, чтобы тот произвел малярно-кузовные работы. Она написала расписку о том, что рассчитается с ФИО4 за поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. она отдала ФИО4 № рублей, оформили договор купли-продажи, автомобиля <данные изъяты> снят с учета, в ПТС вписана ее фамилия. (л.д. 110-111).
Из протокола осмотра и схемы места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на №-м километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> № находится в кювете с правой стороны по ходу осмотра на крыше, № м. от передней оси до правого края проезжей части, № м. от задней оси до правого края проезжей части, № м от правой задней оси до мачты электропередач №. Дорожные условия: покрытие асфальтобетонное, сухое, без дефектов, ширина проезжей части № метров, для двух направлений по одной полосе в каждой. В зоне действия дорожных знаков «Опасный поворот». Наличие следов транспортных средств: следы шин - поверхностные, следы торможения – спаренные, длина № метров до правой обочины, ширина колеи следов шин и торможения – № м начало торможения, № м от правого края проезжей части до левой оси, окончание № м от левой оси до правого края проезжей части. ( л.д. 6-10)
Из протокола осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, госномер №, следует, что автомобиль имеет повреждения: внешние повреждения спереди передний бампер, рамка радиатора, блок фары, капот, лобовое стекло, сбоку справа двери, крылья, стойки крыши, стекла дверей, сзади задняя дверь багажника, фонари, стекло, сверху крыша, деформировано днище, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра, постановление о признании его вещественным доказательством. ( л.д. 35-38)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра проводились измерения - закругленность поворота на № км автодороги <адрес>, в месте ДТП: измерены четыре отрезка по № метров, от середины которых к краю проезжей части замерены перпендикулярные отрезки, длина которых составила: №, № м, № м, № м, то есть средняя величина – № м, высота кювета № метров.( л.д. 55-57)
Из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что скорость движения автомобиля <данные изъяты> на закруглении дороги, по условиям сцепления колес, составила значение не более № км/ч. Скорость движения автомобиля <данные изъяты>, на момент начала торможения, составила значение более № км/ч. Значение скорости движения автомобиля <данные изъяты> является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей кузова автомобиля при его опрокидывании в кювет. Водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства. (л.д. 64-66)
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрены документы: копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>-<данные изъяты> госномер № серии №, собственником которого является ФИО4, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, где собственником данного автомобиля указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, копия водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Козина А.В., копия тех. талона на автомобиль <данные изъяты> госномер № которые приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. л.д. 106-107
Из справки оГИБДД ОВД по МО <адрес> следует, что Козин А.В. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. за управление ТС в нетрезвом состоянии. (л.д. 18)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у трупа ФИО1 имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ушибы и разрывы легких (кровотечения в плевральные полости: справа-1100 мл, слева-1200 мл). Множественные переломы ребер с обеих сторон с нарушением пристеночной плевры. Тупая травма брюшной стенки: разрывы правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость-500 мл. Острое малокровие внутренних органов. Травматический шок. Множественные ссадины туловища, верхних конечностей, которые являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от травматического шока, находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными при ДТП. ( л.д. 44-45)
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. на Козина А.В. при химико-токсикологических исследованиях обнаружен этанол, в концентрации № промилле ( л.д. 27).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований лаборатории ООКНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № у Козина А.В.., № г.р., при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этанол в концентрации № промили, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.( л.д.112-113).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает врачом-реаниматологом в МУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в больницу поступил Козин А.В. после ДТП, у него были серьезные травмы, были взяты анализы - моча на алкоголь. Согласно инструкций они у всех больных с травмами берут анализы на алкоголь.( л.д. 116)
Согласно правилам ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
2.1.2. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
2.7. водителю запрещается:
Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановлений мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Козин А.В.по ст. 12.8 ч. 1 и 12.26 ч. 1 КоАП РФ был признан виновным с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. (т.2. л.д.25-26).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Козин А.В. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую сочетанную травму, повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В настоящее время имеются последствия травмы, требующие длительного реабилитационного лечения в условиях специализированного стационара, прогноз сомнительный, Козин признан <данные изъяты>. Последствия тяжелой сочетанной травмы вызвали <данные изъяты>, что может препятствовать отбыванию наказания в виде лишения свободы. (т. 2 л.д.2-10)
Суд находит, что письменные доказательства, имеющиеся в деле: осмотры места происшествия, судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, все имеющиеся в материалах дела экспертизы назначены и проведены, заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.194-207 УПК РФ, Суд полностью согласен с изложенными выводами экспертов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, другими материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Козину А.В., обосновано, доказано представленными доказательствами, подсудимый Козин А.В. вину признает, его действия квалифицируются по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.
Преступление по ч.4 ст.264 УК РФ относится к категории тяжких.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135), характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, был лишен права управления транспортными средствами, состояние здоровья Козина А.В., получившего при ДТП <данные изъяты> последствия травмы требуют длительного реабилитационного стационарного лечения, препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Козина А.В., мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Козин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, управление транспортными средствами в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшими ФИО2, ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме № рублей, в пользу ФИО3 суммы материального ущерба № руб., компенсации морального вреда № рублей, оплаты услуг представителя № рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 от иска отказался ввиду договоренности о добровольном удовлетворении его требований, ввиду чего производство по гражданскому иску ФИО2 к Козину А.В. о взыскании морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Учитывая, что моральный вред, т.е. нравственные страдания, причиненный ФИО3, связаны с гибелью брата, причинены потерпевшему от противоправных действий подсудимого Козина А.В., основания для удовлетворения иска имеются.
Решая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, являющейся неосторожной, его материальное положение, <данные изъяты>, возможность возмещения морального вреда, а, также степень родства потерпевшего ФИО3, с погибшим братом, не нахождение на его иждивении, отдельное проживание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ, считает необходимым сумму компенсации морального вреда уменьшить до № рублей.
Что касается взыскания с подсудимого в пользу ФИО3 суммы материального ущерба, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно действующему постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1"О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением"(с изменениями от 26 апреля 1984 г.), в случаях когда, материальный ущерб от преступления возник вследствие смерти потерпевшего, гражданский иск о возмещении вреда могут предъявить лица, понесшие расходы на погребение. В случае смерти потерпевшего расходы на погребение, в том числе и на устройство поминального обеда, возмещаются лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено возмещение расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Расходы ФИО3 на погребение составляют : на приобретение гроба, креста, таблички и др. - № рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ритуальные принадлежности -№ руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), венки – № руб.( квитанция и накладная от ДД.ММ.ГГГГ.), платки, полотенца- № руб. (товарный чек № от <данные изъяты>), ритуальные услуги (подготовка тела к захоронению)-№ рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Продукты для поминального обеда: № руб. № коп.( товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ),№ руб.(накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), № руб.( товарный чек б\н от ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), № руб.(чек № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму № руб. № коп. Всего -№ рублей № коп. Товарный чек на сумму № руб., где отсутствует подпись предпринимателя, судом не принят в качестве доказательства. Стоимость проезда на автобусе в дни судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается автобусными билетами в сумме № рублей. Суд считает эти суммы обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию,
Взыскание дополнительных расходов на оплату ритуальных услуг, поминальных обедов на 9дней и 40 дней сложившейся судебной практикой не предусмотрено.Это касается и возмещения расходов на услуги такси при наличии других видов общественного транспорта. Расходы на приобретение ФИО3 лекарств в сумме № руб., необходимость приобретения которых не подтверждена врачебными документами, взысканию не подлежат.
Что касается возмещения расходов по оплате услуг представителя, то суд считает, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, с учетом проделанной представителем работы на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме № руб.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Козина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив Козину А.В. испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Козина А.В. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, ежеквартально с 1 по 10 число.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козину А.В. оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО3 к Козину А.В. о возмещении морального вреда, материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Козина А.В. в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере № рублей, возмещение расходов на погребение и поминальный обед в размере № руб. № коп., транспортные расходы в сумме № рублей, оплату услуг представителя в сумме № рублей. Всего № рублей № коп. В остальной части иска отказать.
Производство по гражданскому иску ФИО2 к Козину А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> госномер № оставить у ФИО5
Приговор может обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Переволоцкий районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Расчупко Е.И. Приговор вступил в законную силу 05.04.2011