П Р И Г О В О Р №1-91/2010
Именем Российской Федерации
<адрес> «28» декабря 2010 года
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н., подсудимого Мукаева М.Х., защитника адвоката Деденева С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ..., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мукаева М.Х., ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мукаев М.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: В марте 2008 года, в дневное время, находясь на территории АЗС «Петрол – Сервис» №, расположенной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, со стоявшего на территории АЗС № полуприцепа рефрижератора ....., принадлежащего Б.Б.Б., тайно похитил: 4 пластиковых канистры емкостью 50 литров по цене ..... за одну, на общую сумму .....; 200 литров дизельного топлива по цене .....; 2 покрышки марки ..... за каждую, на сумму .....; газовую горелку стоимостью .....; газовый баллон с редуктором и манометром стоимостью ....., которые также принадлежали Б.Б.Б., в результате кражи Б.Б.Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Мукаев М.Х. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что с 1999 г. работает администратором на АЗС №, которая расположена <адрес>. В феврале 2008 г., точно число не помнит, к нему обратились работники ДУ и работники ГИБДД с просьбой поставить на территории АЗС автомобиль ..... с полуприцепом-рефрижератором гос. номер их не помнит, которые попали в ДТП недалеко от <адрес>. Они просили оставить автомобиль на 3 дня. При этом присутствовал сам хозяин автомобиля и полуприцепа, он обещал забрать автомобиль через три дня. Он огласился. На самом деле автомобиль простоял на территории АЗС до конца ... г. Примерно в конце ... г. на территорию АЗС приехал представитель лизинговой компании и стал предъявлять документы, на полуприцеп-рефрижератор, пояснив, что покупатели данного полуприцепа не вносили плату за него, в связи, с чем он его изымает. Он им сказал, что без представителей ГИБДД и самих владельцев полуприцепа рефрижератора, ничего отдавать не будет. Представитель лизинговой компании уехал. В ночное время на территории АЗС паркуется проходящий транзитный транспорт, в основном большегрузные машины. Его режим работы с 8 ч. до 17 ч., после этого он уезжает домой. Круглосуточно на территории АЗС находятся только оператор и охранник, но они находятся в помещении и на улицу по инструкции не выходят. Когда утром он приезжал на работу, то видел, особенно, после того как выпадет свежий снег, вокруг автомобиля ..... и полуприцепа- рефрижератора следы обуви, окурки сигарет. Поэтому в целях пожарной безопасности сказал своему рабочему К.С.В., чтобы он выгрузил из полуприцепа-рефрижератора горючие вещества, а именно 4 канистры емкостью 50 литров каждая с дизельным топливом, пропановый баллон с газовой горелкой, две б/у покрышки от автомобиля ...... Он вместе с К.С.В. положил данные вещи в помещение гаража, впоследствии их он хотел вернуть хозяину а/м ...... Через дня два, после того как представитель лизинговой компании уехал, он снова вернулся. С ним был инспектор ГИБДД М.А.А.. они сверили номера на полуприцепе – рефрижераторе, после чего отцепили его от автомобиля ....., подцепили к другому автомобили и увезли. Автомобиль ..... так и стоял на территории АЗС, те вещи, которые он выгрузили из полуприцепа- рефрижератора с К.С.В. лежали в гараже. Хозяин автомобиля ..... о себе вестей никаких не давал, и было не известно когда он вернется. По правилам пожарной безопасности, он не мог и не имел право хранить горючие вещества на территории АЗС, включая подсобные помещения. Поэтому он предложил М.Г.И купить солярку, которую сняли в канистрах с полуприцепа, так как М.Г.И до этого говорил, что ищет солярку. Позже М.Г.И прислал рабочих К.А.А и Т.С.В., которые забрали солярку. Канистры, в которых была солярка рабочий М.Г.И вернул назад. За какую сумму он продал солярку, не помнит. Канистры, в которых находилась солярка, он хотел выкинуть, они лежали у мусорки. К.С.В. говорил, что его отец работает на ФУРе и он предложил ему забрать эти канистры, если нужны. Деньги, вырученные от продажи солярки, хотел вернуть хозяину, но его так больше и не увидел. Когда М.О.А. забирал ....., то его в это время, на территории АЗС не было, поэтому деньги ему за солярку не вернул, а так же не вернул покрышки, пропановый баллон с газовой горелкой. Покрышки он пытался продать, но так как они были непригодные, то их никто не купил и позже он их выкинул. При ремонте крыши на АЗС у строителей закончился пропан, тогда он отдал им пропановый баллон, который брал с полуприцепа-рефрижератора, он видимо так и остался у них, так как назад они его не вернули. Когда он однажды приехал на работу и увидел отсутствие ....., то со слов работников АЗС, кого именно, не помнит, узнал, что автомобиль ..... забрал владелец. Претензий по комплектности автомобиля и запасных частей на него хозяин ни к кому не предъявлял. Кроме указанных выше предметов с полуприцепа- рефрижератора и автомобиля ....., он никакие запчасти не брал, кто их мог взять, не знает. В декабре ... года его нашел муж потерпевшей Б.Б.Б., у него вновь сломался ..... практически на том же месте. Он попросил определить его автомобиль на ремонт двигателя автомобиля в теплую мастерскую, пообещав, что они в свою очередь заберут заявление. Он договорился в <адрес>, поставили автомобиль в теплые мастерские К.Е., однако М.О.А. стал требовать, чтобы и ремонт двигателя был произведен за счет его собственных средств. Он отказался оплачивать ремонт двигателя, поскольку ремонт оценили в ..... рублей.
Кроме лично признания, вина Мукаева М.Х. в совершении преступления подтверждается доказательствами:
Показаниями потерпевшей Б.Б.Б., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у нее в личном пользовании имеется автомобиль ..... №, так же в ... г. в лизинг она оформила полуприцеп-рефрижератор ...... ... ее муж М.О.А. совместно с напарником И.И.М. выехали из <адрес>, для того чтобы перевезти груз из <адрес> в <адрес>, на принадлежащем ей автомобиле ..... с полуприцепом. В районе <адрес> они попали в ДТП. Она сразу же выехала на помощь к мужу. Когда она приехала на место, то увидела, что автомобиль ..... и полуприцеп имеют механические повреждения. Автомобиль ..... своим ходом передвигаться не мог. Они перегрузили груз на другой автомобиль. Автомобиль ..... с полуприцепом договорились оставить на территории АЗС №, которая расположена на ..... с администратором Мукаевым М.Х.. Они обещали приехать за автомобилем и полуприцепом по мере возможности, конкретно срок не обговаривали. Сами вернулись в <адрес>. В апреле ... г. она вместе с мужем приехали на АЗС № за автомобилем и полуприцепом, но на АЗС был только автомобиль. Они стали спрашивать куда делся полуприцеп. Администратор Мукаев М.Х. пояснил, что его забрал представитель лизинговой компании, так как они не платили взносы. Как только они приехали на АЗС ее муж отдал Мукаеву М.Х. деньги в сумме ....., за то, что автомобиль длительное время стоял на АЗС. Когда они подошли ближе к автомобилю ....., то обнаружили, что с него похищены запчасти, так же отсутствовали вещи, которые находились в прицепе-рефрижераторе: 4 пластиковых канистры емкостью 50 литров по цене ..... за одну, на общую сумму .....; 200 литров дизельного топлива по цене ..... рублей; 2 покрышки марки .....; газовую горелку стоимостью .....; газовый баллон с редуктором и манометром стоимостью ....., а так же другое имущество. Данный ущерб для нее является значительным, так как фактически она работает одна, ее муж не работает, хотя оформлен как индивидуальный предприниматель. Доход ее составляет ..... в месяц. На их иждивении находится дочь и внук. Кроме этого у нее имеются обязательства по кредиту в банке ..... рублей (л.д. 78-80).
Заявлением Б.Б.Б. от ... о розыске похищенных с автомобиля ..... №, так же полуприцепа-рефрижератора ....., запчастей и другого имущества (л.д.5).
Заключением эксперта № от ..., согласно которому установлено, что стоимость: 1 пластиковой канистры емкостью 50 литров составляет .....; 1 литра дизельного топлива составляет .....; газовой горелки составляет .....; газового баллона с редуктором и манометром составляет ..... ( л.д.144-149).
Показаниями свидетеля М.О.А., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает вместе с женой Б.Б.Б. У последней в личном пользовании имеется автомобиль ..... №. В ..... г. в лизинг она оформила полуприцеп-рефрижератор ...... ... он вместе с напарником И.И.М., загрузили груз на автомобиль ..... с полуприцепом, принадлежащих жене в <адрес>, который должны были перевезти в <адрес>. Когда они проезжали <адрес>, то на улице была метель, было много снега и когда они пытались заехать на ....., то автомобиль с полуприцепом занесло и они упали в обрыв. В результате ДТП автомобиль ..... и полуприцеп получили механические повреждения и самостоятельно передвигаться не могли. О случившемся он сообщил жене. Через дня два после ДТП она приехала, пригнала другой автомобиль, на который они перегрузили груз. Автомобиль ..... с полуприцепом рефрижератором они отбуксировали на территорию АЗС №, которая расположена на <адрес>, где он договорился с администратором Мукаевым М.Х. о том, что автомобиль и полуприцеп постоят на территории некоторое время. Пока они не заберут его, конкретно срок стоянки автомобиля и полуприцепа не обговаривался. Запчасти и другое имущество, которое находилось в автомобиле ..... и полуприцепе, они не забирали. В апреле ... г. он вместе с женой приехали на АЗС № за своим автомобилем и полуприцепом. Полуприцепа не оказалось на месте Мукаев М.Х. пояснил, что его забрал представитель лизинговой компании, за то, что они не вносили плату. При этом он рассчитался с Мукаевым М.Х. деньгами в сумме ....., за то, что автомобиль длительное время стоял на территории АЗС. Когда он с женой подошли ближе к автомобилю и стали осматривать его, то обнаружили, что отсутствуют запчасти и другое имущество, а так же имущество, которое находилось в полуприцепе – рефрижераторе. Когда он спросил у Мукаева М.Х.: «Куда делись запчасти?» Мукаев М.Х. ответил: «Может украли дальнобойщики» После чего сел в автомобиль и уехал. Больше он его не видел. От имени семьи жена- Б.Б.Б. будет представлять интересы на предварительном следствии и в суде, так как все имущество приобретала она сама. Он оформлен как индивидуальный предприниматель, однако не работает, доходов не имеет. Доход жены в месяц составляет ...... Вместе с ними проживает дочь и внук, которые так же живут на иждивении жены ( л.д.83-84).
Показаниями свидетеля И.И.М., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он был знаком с семьей Б.Б.Б., которые проживают в <адрес>. В феврале ... г. он вместе с М.О.А. выехали из <адрес> в <адрес>, чтобы перевезти груз. В <адрес> на автодороге <адрес> на <адрес> М.О.А., не справился с управлением автомобиля, его занесло и он опрокинулся в обрыв. В результате ДТП они не пострадали. В течение 3-х дней они пытались вытащить автомобиль из обрыва. М.О.А. сообщил о случившемся жене. Она приехала на другом автомобиле. Они перегрузили груз. Затем, когда вытащили из обрыва автомобиль ..... с полуприцепом, то отбуксировали его на территорию АЗС, которая была расположена недалеко от места аварии. Он все время находился при автомобиле, поэтому не слышал, кто договаривался о стоянке данного автомобиля на территории АЗС и на какое время. Он видел, что в автомобиле КАМАЗ и полуприцепе оставались запчасти и другое имущество, но что именно он сейчас назвать не может. После ДТП он вернулся домой, с М.О.А. несколько раз созванивался, но лично больше не встречался. О краже запчастей с автомобиля ..... и полуприцепа, которые остались на территории АЗС, он ему ничего не говорил ( л.д.136-137).
Протоколом осмотра места происшествия от ...- территории АЗС №, расположенной на <адрес> которым установлено, что на момент осмотра на территории АЗС автомобиль ..... №, полуприцеп-рефрижератор ....., а так же какие-либо запчасти отсутствуют ( л.д.10).
Показаниями свидетеля М.А.В., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОВД по МО <адрес>. Примерно весной ... г., точно месяц, не помнит, дежурный ОВД по МО <адрес> направил его вместе с представителем лизинговой компанией ....., фамилии его не помнит, на АЗС «Петрол-Сервис», которая расположена на <адрес> Когда они приехали на место, то он увидел там автомобиль ..... с полуприцепом- рефрижератором, гос. номера данных транспортных средств, не помнит. Данный автомобиль и рефрижератор находились после ДТП. Представитель лизинговой компании ..... предъявил документы из суда на полуприцеп – рефрижератор о его изъятии, так как он был приобретен в лизинг и лизингополучатель в течение 6 месяцев не вносил арендную плату. Кроме того у представителя лизинговой компании на руках был ПТС на полуприцеп- рефрижератор. По ПТС он сверил нумерацию узлов и агрегатов, они совпали. После чего представитель лизинговой компании перецепили полуприцеп- рефрижератор на свой автомобиль и уехали. Представителей от лизингополучателей при изъятии полуприцепа- рефрижератора, не было. На момент изъятия полуприцеп-рефрижератор был пустой, никаких запчастей в нем он не видел. При изъятии присутствовал администратор АЗС – Мукаев М.Х., так как полуприцеп- рефрижератор находился длительное время на территории АЗС ( л.д. 138).
Показаниями свидетеля К.С.А., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ..... г. он работал на АЗС «Петрол- Сервис», которая расположена на <адрес>. Работал заправщиком. В то время когда он работал на данной АЗС, то при нем администратором был Мукаев М.Х.. Примерно в ... г. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..... с полуприцепом «рефрижератором», госномер данного автомобиля, не помнит. После ДТП хозяин данного автомобиля с полуприцепом рефрижератором договорился с администратором АЗС Мукаевым М.Х. о том, чтобы на некоторое время оставить ..... и рефрижератор, на территории заправки, так как они были неисправны и своим ходом следовать не могли. Данный автомобиль и рефрижератор стояли на территории заправки по март месяц. Примерно в ... г. на территорию АЗС приехал представитель лизинговой компании и сказал, что он заберет полуприцеп-рефрижератор, так как он был приобретен в лизинг и хозяин не выплачивает взносы. Сразу полуприцеп Мукаев М.Х. представителю лизинговой компании не отдал, сказал, что без хозяина его не отдаст. Представитель лизинговой компании уехал. После того как представитель уехал, примерно около ......, Мукаев М.Х. залез в полуприцеп рефрижератора, что-то там посмотрел. Затем вылез из полуприцепа, сходил в гараж за лестницей и сказал ему, что рефрижератор должны забрать, поэтому оттуда нужно все вытащить, чтобы он залез в полуприцеп и вытащил все запчасти. Он залез в полуприцеп-рефрижератор и стал подавать оттуда Мукаеву М.Х.: 2 покрышки от а/м .....; 4 канистры емкостью 50 литров полные с соляркой, канистры были серебристого цвета; белый полиэтиленовый мешок из под сахара, в котором находились ключи различных размеров; газовый пропановый баллон с редуктором, манометром и кислородным шлангом длиной около 5 метров; шланг высокого давления длиной около 18 м. Д 25 мм. для перекачки топлива; газовая горелка. Когда он передал все перечисленные выше предметы Мукаеву М.Х., то сам вылез из полуприцепа. Все указанные запчасти они перенесли в гараж, который расположен на территории АЗС. Все указанные выше предметы он вытащил из полуприцепа по указанию Мукаева М.Х., ему он сказал, что нужно это сделать, так как полуприцеп должна забрать лизинговая компания. Он думал, что всеми этими вещами Мукаеву М.Х. разрешил распоряжаться хозяин ....., в качестве оплаты за стоянку. Когда они носили вещи в гараж, то Мукаев М.Х. сказал, что пропановый баллон и газовую горелку он заберет домой, так как по технике безопасности ему не положено хранить их в гараже. В этот же день Мукаев М.Х. позвонил М.Г.И, предложил купить солярку. На тракторе приехал тракторист, который работал у М.Г.И и чистил по договору с Мукаевым М.Х. территорию АЗС от снега в зимнее время. Он загрузил канистры с соляркой и уехал. На следующий день канистры пустые вернули. Позже Мукаев М.Х. отнес их к мусорному баку. Кок то вечером, около 20 ч. он собирался уезжать со смены домой, и Мукаев М.Х. предложил ему забрать пустые 4 канистры из под солярки. Так как в то время его отец работал на «Фуре», то он подумал, что канистры могут ему пригодиться и взял их. Позже данные канистры были у него изъяты сотрудниками милиции. Примерно дня через два после того как, они выгрузили запчасти из полуприцепа и приезжал представитель лизинговой компании, то он снова приехал. Представитель лизинговой компании сказал, что ездил по месту жительства хозяина полуприцепа, но его дома нет, поэтому он в присутствии сотрудников ГИБДД, забирает полуприцеп. Они сверили номера и представитель лизинговой компании, прицепили полуприцеп- рефрижератор к своему ..... и увезли его. Полуприцеп был исправен после того как в систему тормозов накачали воздух. Спустя некоторое время, он находился на работе, когда приехал незнакомый ему парень и сказал, что Мукаев М.Х. разрешил ему посмотреть покрышки в гараже. Так как Мукаева М.Х. не было на работе, то он позвонил ему и сказал, что приехал человек посмотреть покрышки от а/м ...... Мукаев М.Х. сказал, что он в курсе, чтобы он открыл гараж и показал этому человеку покрышки и если он их купит, то чтобы он взял деньги и отдал их ему на следующий день. Неизвестный мужчина осмотрел покрышки, но покупать их отказался. Спустя еще какое то время приехал хозяин автомобиля ....., он стал предъявлять претензии к Мукаеву М.Х. почему он отдал полуприцеп без его ведома. Мукаев М.Х. пояснил, что у представителя лизинговой компании были документы на данный полуприцеп-рефрижератор и что они забирали его в присутствии сотрудников милиции. О том, куда делись запчасти с полуприцепа, хозяин не спрашивал и Мукаев М.Х. ему ничего по этому поводу не пояснял. Хозяин спорил о чем-то с Мукаевым М.Х., но тот пояснил ему, что он обещал забрать ..... через неделю после ДТП, а сам приехал через месяц, что из-за этого у Мукаева М.Х. были неприятности, таким образом, хозяин ..... еще и дал денег Мукаеву М.Х. в сумме ....., за то, что ..... стоял длительное время на территории АЗС. Потом ..... взяли на буксир другим ..... и увезли. После этого хозяина ..... больше, он не видел (л.д.106-107).
Протоколом осмотра сарая, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего К.С.А., ... согласно которому установлено, что в левом углу сарая у стены стоят 4 канистры пластиковые серебристо-серого цвета с красными крышками, емкостью 50 л. Присутствующий при осмотре К.С.А. пояснил, что данные канистры вместе с соляркой он выгружал из полуприцепа-рефрижератора, принадлежащего Б.Б.Б., после того как Мукаев М.Х. продал находящуюся в них солярку, то канистры отдал ему. В ходе осмотра канистры в количестве 4 шт. изъяты, снабжены биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, опечатаны печатью «Для пакетов № ОВД по МО <адрес>» (л.д.34).
Протоколом осмотра предметов от ... согласно которому установлено, что осмотрены четыре канистры емкостью 50 литров, которые выполнены из пластмассы, серебристо-серого цвета, а так же постановление о признании, приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.139).
Показаниями свидетеля К.А.А, данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с .... по ... он проживал на <адрес> <адрес>, работал у фермера М.Г. на тракторе, так как в <адрес>, где он прописан, работы не было. Сначала он снимал квартиру на <адрес>, затем жил в помещении, которое представил ему М.Г.И. У М.Г.И он работал вместе с Т.С., который до настоящего времени проживает на <адрес>. По устной договоренности администратора АЗС, которая расположена на автодороге у <адрес>, Мукаева М.Х. с М.Г.И, он чистил на тракторе снег на территории АЗС. Какого точно числа, не помнит, было это весной ... г., примерно в конце марта, он был на <адрес>, когда М.Г.И сказал ему, что Мукаев М.Х. продает солярку и что нужно съездить на АЗС и забрать ее. М.Г.И дал ему денег, чтобы он рассчитался за солярку, сколько всего было денег, уже не помнит. Он вместе с Т.С. на тракторе поехали на территорию АЗС, подъехали к гаражу. Мукаев М.Х. открыл гараж и указал на стоявшие в нем 4 канистры емкостью по 50 литров, серебристо-серого цвета, сказал, чтобы они их грузили. Он, Т.С. и рабочий АЗС- К.С.В. загрузили данные канистры с соляркой на трактор. Затем он рассчитался с Мукаевым М.Х. за нее и с Т.С. отвезли солярку к М.Г.И. На следующий день слили солярку в технику, после чего он вернул пустые канистры Мукаеву М.Х., то есть привез их назад на АЗС и в его присутствии Мукаев М.Х. положил канистры в гараж. ... у М.Г.И он уже не работал, так как уехал в <адрес> помогал брату, затем приехав из <адрес> устроился на работу в <адрес>. Больше у Мукаева М.Х. он никаких запчастей не покупал, покупал только солярку и то по просьбе М.Г.И Откуда Мукаев М.Х. взял эту солярку, он не знает ( л.д.126).
Показаниями свидетеля Т.С.В., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что, прописан он в <адрес>, но так как работы в селе нет, то он постоянно ее искал. В ... г. его односельчанин К.А. предложил поехать с ним на <адрес> <адрес>, где у него есть родственник М.Г., он является фермером и ему нужны рабочие. Он согласился и поехал вместе с К.А.А на <адрес>, где и живет до настоящего времени. С ... г. по настоящее время он работает рабочим у фермера М.Г.И. Примерно в ... г. он был на работе, когда на тракторе приехал К.А.А. Он тогда работал на тракторе, принадлежащем М.Г.И, иногда К.А.А чистил снег на АЗС, расположенной у развилки дорог <адрес>, на автодороге <адрес>. В тот день, во сколько точно, не помнит, К.А.А попросил его съездить с ним на АЗС помочь привезти оттуда солярку. Он был не занят и согласился поехать с К.А.А. Когда они приехали на АЗС, то встретили там пожилого мужчину, сейчас ему известно, что это был Мукаев М.Х.. К.А.А о чем-то поговорил с Мукаевым М.Х. и отдал ему деньги, какую именно сумму, не знает. Затем, они, на тракторе подъехали к гаражу, который был расположен на территории АЗС. Мукаев М.Х. открыл гараж, указал на канистры серебристо-серого цвета, стоявшие в гараже. Канистры были полные с соляркой, емкость их 50 литров. Он, К.А.А и заправщик К.С.В. загрузили на трактор 4 канистры с соляркой в тракторную тележку и отвезли их в хозяйство М.Г.И. На следующий день он и К.А.А перелили солярку, а пустые канистры отвезли назад на АЗС. Больше с АЗС в его присутствии ничего ни К.А.А, ни М.Г.И не забирали и не покупали. О том, что солярка была краденная, он не знал ( л.д.129-130).
Показаниями свидетеля М.Г.И, данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что проживает он на ст. <адрес>. В период времени с ... г. по его просьбе, его двоюродный брат К.А.А работал у него в хозяйстве. В один из дней К.А.А приехал к нему домой на его тракторе и сказал, что Мукаев М.Х., который работает на территории АЗС№, расположенной на <адрес>, предлагает купить солярку. У Мукаева М.Х. К.А.А иногда чистил снег, на его тракторе. Он немного подумал, дал К.А.А денег и сказал, чтобы он купил солярку у Мукаева М.Х.. Какую сумму он дал К.А.А на приобретение солярки, не помнит. Солярку К.А.А привез в гараж, слил в технику. Сам он ее не видел, затем солярка была израсходована. О том, что солярка была краденая, он не знал ( л.д.122).
Показаниями свидетеля Г.Р.В., данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что весной ... г., точно месяц не помнит, кто-то из водителей автомобилей ..... сказал ему, что на АЗС №, расположенной на <адрес> продают б\у покрышки от автомобиля ....., кто именно это был не помнит. В то время он только приобрел автомобиль ..... и поэтому покупал запчасти с рук на него. Он выехал на территорию АЗС №, подъехал к рабочему, спросил про покрышки. Он кому-то позвонил, после чего, видимо получив разрешение на то, чтобы показать ему покрышки, повел к какому-то подвальному помещению. Затем рабочий АЗС и он спустились в подвал, где он увидел покрышки от автомобиля ...... Осмотрев покрышки, покупать их отказался, так как его они не устроили, после этого он уехал. Были ли они проданы кому-либо или нет, не знает. С администратором АЗС № Мукаевым М.Х. лично не знаком. За сколько ему предлагали купить эти покрышки, не помнит, может цену ему и не называли, так как покупать их он не стал. Прошло много времени и сейчас подробности этой встречи, он плохо помнит ( л.д.152).
Таким образом в судебном заседании установлено, что подсудимой Мукаев М.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину исходя из материального положения потерпевшей нашел свое подтверждение.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60,61,62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мукаева М.Х. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Изучением личности установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и месту работы только положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Суд пришел к выводу, что наказание Мукаеву М.Х. по ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей заявлен на сумму ...... Материалами дела подтвержден размер материального вреда – ...... Подсудимым в добровольном порядке возмещен ущерб в сумме ...... Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает потерпевшую в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с иском
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-304,308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мукаева М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ......
Меру пресечения Мукаеву М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 4 пластиковые канистры серебристо-серого цвета емкостью 50 литров, хранящиеся в ОВД по МО «Переволоцкий район возвратить потерпевшей Б.Б.Б., проживающей по адресу: <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения через Переволоцкий районный суд Оренбургской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Судья: Т.Н. Чарикова. Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года.