П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Переволоцкий «21» января 2011 года
Оренбургская область
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Переволоцкого района Видинова С.И., подсудимого Косырева В.В., защитника адвоката Шиндина А.А., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Косырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косырев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163, УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Косырев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, пришел в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, неоднократно нанес ему удары кулаком в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты>, незаконно требовал передачи денежных средств в сумме № рублей.
Кроме этого, Косырев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, тог есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, после того как ФИО1 отказался выполнять незаконные требования Косырева В.В. о передачи ему денежных средств в сумме № рублей, открыто, в присутствии ФИО1, похитил, принадлежащие ФИО1: телевизор <данные изъяты> стоимостью № рублей и масляной радиатор <данные изъяты> стоимостью № рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимым Косыревым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Косырев В.В. свое ходатайство поддержал, суду подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Санкции ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, санкции ст. 161 ч.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, т.е. до 10 лет лишения свободы. что является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 -316 УПК РФ, соблюдены, приговор в данном случае может быть постановлен без проведения судебного следствия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Косыреву В.В. обосновано, доказано представленными доказательствами, подсудимый Косырев В.В. вину признает, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ - вымогательство, 161 ч. 1 УК РФ – грабеж.
В соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60,61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие вредных последствий.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Косырева В.В., согласно ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
Изучением личности установлено, <данные изъяты>
Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, достижение цели назначения наказания, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае по ст. 161 – не более 1 год 8 месяцев л/св., по ст. 163 не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы).
Согласно ст. 163 УК РФ не менее 3 лет лишения свободы).
Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела. Суд признает <данные изъяты> исключительным обстяотельством, существенно уменьшающим общественную опасность совершенного преступления.
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничение свободы суд считает нецелесообразным назначать, учитывая <данные изъяты>.
Наказание Косыреву В.В. назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Поскольку преступления совершены подсудимым в период оставшейся не отбытой части наказания окончательное наказание Косыреву В.В. назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения Косыреву В.В. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что гражданским истцом заявлено ходатайство о передачи ему вещественного доказательства – телевизора, находящегося в неисправном состоянии. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304,308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Косырева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде № года № месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14.04.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ) путем частичного сложения наказаний, окончательно Косыреву Виктору Васильевичу назначить наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Косыреву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Косырева В.В., взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Косыреву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства телевизор <данные изъяты> хранящийся в ОВД по МО «Переволоцкий район» возвратить ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Переволоцкий районный суд Оренбургской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Т.Н. Чарикова. Приговор вступил в законную силу 02.02.2011а