П Р И Г О В О Р №1-4/2011
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года п. Переволоцкий
Оренбургская область
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н.., подсудимого: Васляева А.А., защитника – адвоката Шиндина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васляева А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васляев А.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах дела. Васляев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часа № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пристройке к дому № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес ФИО1 множество ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, т.е. в область расположения жизненно важных органов, а также в область туловища и конечностей, причинив ему своими противоправными действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, ушибы и разрывы легких с кровотечениями в плевральные полости, множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением пристеночной плевры, массивной подкожной эмфиземы /распространение воздуха под кожные покровы из поврежденных легких/, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в момент причинения. Смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ около № часов, от гемопневмоторакса, развившегося, как закономерное осложнение на фоне совокупности всех телесных повреждений в области туловища.
Подсудимый Васляев А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что потерпевшего ФИО1 он знал ранее, вместе отбывали наказание в виде лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ он к ФИО1 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ после визита в отдел социальной защиты и получив деньги, после обеда купив алкоголь, он пошел к ФИО1 Того дома не оказалось. Он его подождал. По его приходу они выпили, ФИО1 был зол, кинулся на него драться с отверткой, обвинив в краже нижнего белья. Он, защищаясь, ударил ФИО1 рукой по лицу. По груди, в том числе ногами, его не бил. После они помирились, купили еще алкоголь, выпили, и он ушел к себе домой на <адрес>, поскольку был уже в сильной степени опьянения. Утром его сотрудники милиции забрали из его дома на <адрес>, на <адрес> в доме ФИО1 он не ночевал. После контузии у него случается, что он не помнит некоторых событий из своей жизни. От сотрудников милиции узнал, что ФИО1 умер когда его похоронили.
Несмотря на отрицание, вина подсудимого Васляева А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, её <данные изъяты>. О смерти ФИО1 она узнала от сотрудников милиции, обстоятельства совершения преступления ей не известны, может пояснить, что <данные изъяты> был выпивающим человеком, у него в доме собирались компании, выпивали, <данные изъяты> по своей натуре был бесконфликтным, бывало, что его в ходе распития спиртных напитков избивали.
Протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>. №, из которого следует, что на полу в пристройке и самом доме обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, а также труп ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 4-12).
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, а также в виде ушибов и разрывов легких с кровотечениями в плевральные полости, множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением пристеночной плевры, массивная подкожная эмфизема /распространение воздуха под кожные покровы из поврежденных легких/ повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент их причинения. Смерть ФИО1 наступила от гемопневмоторакса, развившегося, как закономерное осложнение на фоне всех вышеописанных телесных повреждений в области туловища. Между совокупностью всех вышеописанных телесных повреждений в области туловища и наступлением смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь. Все телесные повреждения прижизненные и могли образоваться от многократных ударов кулаком руки и ногами человека (л.д. 162-163).
Протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с Васляева А.А., срезы с ногтевых пластин левой и правой руки Васляева А.А., брюки темно-серого цвета в полоску, принадлежащие Васляеву А.А.(л.д. 17-21).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Васляева А.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левого века, ссадин лица, слизистой губ слева, наружной поверхности правого локтевого сустава, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета /предметов/, в срок соответствующий обстоятельствам дела (л.д. 154).
Из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен дополнительный осмотр жилого дома по адресу: <адрес> №. В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки (ботинки) черного цвета, толстовка (тельняшка) с горизонтальными полосами синего и белого цветов (л.д. 24-37).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васляев А.А. инкриминируемые ему противоправные действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения при этом не был в помраченном сознании, ориентировался в обстановке, действовал целенаправленно в ситуации конфликта, психотических расстройств не обнаруживал, о своих действиях помнит, попадает под действие ст. 23 УК РФ. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, не находился в состоянии аффекта или каком-либо ином эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации. При проведении экспертизы Васляев А.А. показал, что он действительно наносил удары в грудную клетку ФИО1 и очевидцем этого был ФИО3 (л.д. 182-185).
Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и которые в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов между Васляевым А.А. и ФИО1 во дворе дома произошла стычка из-за того, что ФИО1 обвинил Васляева А.А. в краже. Через № минут он, находясь во дворе своего дома, услышал шум и глухие удары, которые доносились из пристройки к жилому дому, где проживал ФИО1. Он зашел в пристройку и увидел, что на полу в спальне лежит ФИО1, над ним стоит Васляев А.А. и с силой наносит удары ногами по телу ФИО1. При этом ФИО1 не сопротивлялся. В его присутствии Васляев А.А. нанес ФИО1 не менее № ударов. Он отвел Васляева А.А. от ФИО1 прекратив избиение ФИО1. Через № минут он ушел к себе домой. В № часа приехал сын ФИО3, которому он рассказал о случившемся. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он с сыном заходили к ФИО1. Тот был жив, но выглядел нездоровым. Около № часов того же дня он обнаружил труп ФИО1, который лежал на диване.
В судебном заседании ФИО12 изменил показания, указывая, что он не видел как ДД.ММ.ГГГГ Васляев А.А. наносил ногами удары ФИО1, и вообще в пристройку к ФИО1 в тот день не заходил, но видел, что ДД.ММ.ГГГГ между Васляевым И ФИО1 во дворе дома был скандал, ФИО1 ударил Васляева кочергой, тот его ударил. Он их разнял, они помирились и зашли домой к ФИО1, а он ушел в баню. Васляев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у него дома, потому как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ они с Васляевым и сыном зашли к ФИО1. Тот лежал на полу, но был жив, он с Васляевым положили ФИО1 на диван, выпили по рюмке алкоголя и ушли к нему домой.
Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он приехал к себе домой. Дома отец - ФИО12, рассказал ему, что за пару часов до его приезда домой, ФИО1, в его доме, в спальной комнате, сильно избил ногами Васляев А.А.. Когда отец ушел от ФИО1, то тот остался лежать у себя на диване, Васляев А.А. также остался дома у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он и его отец заходили в пристройку к ФИО1, где видели Васляева А.А.. ФИО1 был ещё жив, но выглядел нездоровым. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО12 обнаружил труп ФИО1, лежащим на диване дома, по адресу: <адрес> (л.д. 69-72).
Показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что ФИО1 проживал по соседству с ней. По характеру ФИО1 был бесконфликтным, спокойным человеком. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, каких-либо телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней домой пришел ФИО3 и сообщил, что ФИО1 умер, она вызвала врачей скорой медицинской помощи. После этого ДД.ММ.ГГГГ около № часов она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где в доме были спящие люди, сколько и кто именно не видела потому как было темно. Со слов сотрудников милиции знает, что среди лиц, которых выводили из дома и увозили в милицию, был Васляев А.А.
Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа ему сообщили, о том, что его <данные изъяты> ФИО1, умер. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, он прибыл по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 Возле дома стоял автомобиль милиции УАЗ, серого цвета, в который сотрудники милиции посадили Васляева А.А. и ФИО3, а затем отвезли их в отделение милиции. Поскольку на улице было темно, а возле дома было слабое освещение, то разглядеть были ли телесные повреждения у Васляева А.А. и ФИО3, он не мог. Спустя некоторое время на автомобиле милиции УАЗ, в отделение отвезли и ФИО12 ФИО1 он может охарактеризовать, как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртными напитками, имеющего круг общения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками.
Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОВД по МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часа он по указанию начальника криминальной милиции ОВД по МО <адрес>, прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1 С места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ОВД по МО <адрес>, были доставлены Васляев А.А. и ФИО3, а через № часа, был доставлен ФИО12 При опросе ФИО3 и ФИО12, каких-либо телесных повреждений у них он не видел. При опросе Васляева А.А., он подтвердил, что между ним и ФИО1, был конфликт, который впоследствии перерос в драку (л.д. 77-79).
Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС ОВД по МО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где отбывал арест за совершение административного правонарушение. Вместе с ним, в камере находился административно-арестованный Васляев А.А. житель <адрес>, <адрес>. Со слов Васляев А.А. он знает, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, тот распивал спиртное с ФИО1, у ФИО1 дома. ФИО1 он знает, как жителя <адрес>, который проживал где-то на <адрес>. Находясь в ИВС ОВД по МО <адрес>, он узнал от Васляева А.А. о смерти ФИО1 (л.д. 86-88).
Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что Васляев А.А., является ее <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из мест лишения свободы. Там он отбывал срок, за <данные изъяты>. Проживая с ними, Васляев А.А. <данные изъяты>. А после того, как Васляев А.А. <данные изъяты>, она вызвала сотрудников милиции. После этого Васляев А.А. проживал в <адрес>, в доме, принадлежащем <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения Васляев А.А. очень агрессивен, конфликтен, склонен обвинять во всех своих неудачах окружающих, также в состоянии алкогольного опьянения Васляев А.А. неоднократно занимался рукоприкладством (л.д. 89-91).
Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает начальником криминальной милиции ОВД «<данные изъяты>», по факту смерти ФИО1 выезжал на место преступления на <адрес>. В доме спали ФИО3, Васляев. Он дал поручение ФИО6 об опросе указанных лиц. После вытрезвления они дали показания. В его присутствии указанные лица были допрошены. Они показали, что между Васляевым и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков произошел скандал и драка, Васляев АА. наносил удары руками и ногами по телу лежащего на полу ФИО1 Показания они давали добровольно, свободным рассказом, никакого давления на них не оказывалось.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает следователем <данные изъяты> МСО, расследовал дело по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с оперативной группой на место происшествия. В доме ФИО1 на <адрес> пьяные спали Васляев А.А., ФИО3, ФИО12. Васляев А.А. и ФИО3 младший были доставлены в ОВД. ФИО3 показал, что ему известно от отца ФИО12 что ДД.ММ.ГГГГ между Васляевым и ФИО1 произошел скандал, которая переросла в драку в ходе которой Васляев А.А. сильно избил ногами ФИО1, отец их разнимал. Когда отец ушел от ФИО1, то тот остался лежать у себя на диване, Васляев А.А. также остался дома у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, он и его отец заходили в пристройку к ФИО1, где видели Васляева А.А.. ФИО1 был ещё жив, но выглядел нездоровым. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО12 обнаружил труп ФИО1, лежащим на диване. После показаний ФИО3 младшего они пригласили для допроса ФИО3 старшего, которой в ходе допроса подтвердил эти показания. Показания он давал добровольно, свободным рассказом, никакого давления на него не оказывалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно Васляев А.А. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васляевым А.А. и ФИО1 ходе распития спиртных напитков произошла драка в ходе которой Васляев А.А. и ФИО1 получили указанные в заключениях телесные повреждения. Свидетельскими показаниями подтвержден факт нанесения Васляевым А.А. ФИО1. Ударов руками и ногами по телу потерпевшего. Показаниям свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании в той части, что он не видел как Васляев А.А. наносил удары ФИО1, потому как уходил в баню, суд дает критическую оценку и расценивает как желание помочь товарищу, а так же свойства памяти человека находящегося в состоянии алкогольного опьянения (свидетеля ФИО12). Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, которые полностью согласуются с материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3, показаниями следователя ФИО5, начальника криминальной милиции ОВД «<данные изъяты>», ФИО7, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
Доводы подсудимого Васляева А.А. о том, что он не наносил ФИО1 ударов по грудной клетке, в том числе ногами, и что в доме потерпевшего он ДД.ММ.ГГГГ не находился, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции забрали его из дома на <адрес>, суд расценивает критически, как способ защиты и желание избежать ответственности. Показания подсудимого в этой части полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Судом установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ Васляев А.А. распивал с ФИО1 Спиртные напитки у потерпевшего дома и что после распития Васляев А.А. ночевал в доме ФИО1, откуда он и был доставлен в отдел внутренних дел.
Преступление, совершенное подсудимым Васляевым А.А. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести, последствия совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Изучением личности подсудимого Васляева А.А. установлено, что он <данные изъяты>.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Васляева А.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания ( в данном случае не менее 5 лет лишения свободы).
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с «г.» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Васляева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № лет без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения подсудимому Васляеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей. Зачесть срок содержания под стражей в срок отбывания наказания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новосергиевского МСО:
- два смыва вещества бурого цвета на марлевые тампоны, десять срезов ногтевых пластин с левой руки Васляева А.А., пять срезов ногтевых пластин с правой руки Васляева А.А., смыв ссадины Васляева А.А. на марлевый тампон, образец крови от трупа потерпевшего ФИО1 на марлевый тампон, образец крови Васляева А.А. на марлевый тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новосергиевского МСО, уничтожить;
- мужскую футболку с длинным рукавом, мужскую футболку (тельняшка) с длинным рукавом, пару кроссовок мужских, брюки мужские, мужскую сорочку, брюки мужские, трусы мужские, пару мужских носок, принадлежащие Васляеву А.А., возвратить Васляеву А.А..
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Переволоцкий районный суд.
Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток о личном участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы.
Судья: Чарикова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 01.02.2011