О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №11-10\2010
суда апелляционной инстанции
п. Переволоцкий 03 сентября 2010 года
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием: представителя заявителя Латыпова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу открытого акционерного общества «Сельский дом» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Малыхина С.В. , Малыхиной Н.В. суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сельский дом» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой с на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Малыхина С.В., Малыхиной Н.П. суммы задолженности, указав, что с вынесенным определением не согласно по следующим основаниям. В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Из вынесенного определения не ясно, в чем именно усматривается наличие спора о праве. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Малыхина С.В. , Малыхиной Н.В. суммы задолженности по соглашению о переводе долга отменить и направить заявление мировому судье для вынесения судебного приказао соглашению о переводе долга. -айма торых усматривается споро о праывеника..
В судебном заседании заявитель представитель ОАО «Сельский дом» Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, частную жалобу поддержал, просил отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Малыхина С.В., Малыхиной Н.П. суммы задолженности по соглашению о переводе долга, обосновав доводами, изложенными в частной жалобе. Пояснил, что в заявлении о вынесении судебного приказа было указано о солидарном взыскании суммы части займа, процентов по займу и расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 322 ГК РФ в данном случае возникла солидарная обязанность должников из договора поручительства с Малыхиной Н.П., право требования солидарного взыскания определено ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Из вынесенного определения не ясно, в чем именно усматривается наличие спора о праве.
Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Из определения мирового судьи от Дата обезличена г. следует, что заявителю - открытому акционерному обществу «Сельский дом» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Малыхина С.В., Малыхиной Н.П. задолженности по договору целевого товарного займа солидарно Номер обезличен рубля 24 коп., Номер обезличен рублей 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины ввиду предъявления им солидарного требования к Малыхину С.В., Малыхиной Н.П. о взыскании суммы задолженности по договору целевого товарного займа, то есть, по той причине, что взыскателем в нарушение ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве, в выдаче судебного приказа должно быть отказано.
Но согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.
Суд согласен с доводами заявителя в той части, что право требования солидарного взыскания определено ч. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарная обязанность перед ОАО «Сельский дом» у должников Малыхина С.В., Малыхиной Н.П. вытекает из п.1.1. договора поручительства с Малыхиной Н.П.
Согласно ч. 4 п. 1 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ вывод мирового судьи о том, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве, не мотивирован, не подтвержден указанием на документы, из которых усматривается спор о праве.
Суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества «Сельский дом» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по договору целевого товарного займа с Малыхина С.В. , Малыхиной Н.В. вынесено с нарушением требований ГПК РФ, является незаконным и подлежит отмене на основании ст.334 ГПК РФ.
Материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... для рассмотрения по существу
Руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Частную жалобу открытого акционерного общества «Сельский дом» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Малыхина С.В. , Малыхиной Н.В. суммы задолженности удовлетворить.
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества «Сельский дом» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по договору целевого товарного займа с Малыхина С.В. , Малыхиной Н.В. .
Возвратить материалы дела мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Расчупко Е.И.