А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №11-15\2010
«20» декабря 2010 года <адрес>
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайфутдиновой Р.Ш. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от .... по гражданскому делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось к мировому судье с иском к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав в заявлении, что ответчица .... была зарегистрирована в органах ПФР, как страхователь, уплачивающий страховые взносы в ПФР в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Задолженность за период с .... года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила <.....>, из них на страховую часть пенсии – <.....>, на накопительную часть пенсии <.....>. За несвоевременную уплату страховых взносов за ...., .... годы должнику начислена пеня в размере <.....>, из них <.....> на страховую часть трудовой пенсии, <.....> рублей – на накопительную часть пенсии. Добровольно должник данную сумму не оплатил. Истец просил в судебном порядке взыскать общую сумму задолженности <.....> рублей с ответчика.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от .... иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворен в полном объеме.
Сайфутдинова Р.Ш. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от .... по гражданскому делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указывая, что с решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: После рождения первого ребенка она находилась в отпуске по уходу за ребенком с .... по .... в связи с чем был приостановлен статус адвоката. В соответствии с законодательством, в период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет адвокаты освобождаются от уплаты фиксированного обязательного платежа в Пенсионный фонд. После выставления ей требования об уплате обязательных платежей за .... год она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> о признании данного требования незаконным. .... Ленинский районный суд <адрес> вынес решение об освобождении её от уплаты фиксированного платежа в пенсионный фонд на период с .... по ..... После рождения второго ребенка .... она повторно обращалась в Ленинский районный суд <адрес>, который своим решением от .... освободил её от уплаты фиксированного платежа в Пенсионный фонд на период с .... по ..... На её неоднократные жалобы сотрудники Пенсионного фонда не вносили изменения и вновь обращались о взыскании задолженности с неё. .... она обратилась в пенсионный фонд, где внесли изменения в ведомость и ей выдали протокол к ведомости уплаты страховых взносов, где у неё задолженность составляет <.....> рублей. Просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от .... по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам отменить.
Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ответчик Сайфутдинова Р.Ш., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчик не известила суд о причине своей неявки. От представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Б.Е.Н., действующей по доверенности от ...., поступило заявление в котором она просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, указав, что от исковых требований истец отказывается в полном объеме в связи с отсутствием у ответчика адвоката Сайфутдиновой Р.Ш. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.
Суд в соответствии с п.4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы обоснованны и законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке установленном настоящим ФЗ, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
В соответствии со статьей 1 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» данный ФЗ регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 6 вышеуказанного ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с определением Конституционного суда от 12.05.2005 года №182-0 нормативные положения п. 1-3 ст. 28 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» во взаимосвязи с положением его статьи 17, а также ст. 2, 3, 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагает взимания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период в течении которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с решениями Ленинского районного суда <адрес> от .... и ...., вступившими в законную силу, исследованными в судебном заседании, Сайфутдинова Р.Ш. освобождена от уплаты фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ на период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с .... по .... и .... по .....
Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от .... по состоянию на .... задолженности по уплате страховых взносов на конец расчетного периода (....) в Пенсионный фонд РФ у Сайфутдиновой Р.Ш. нет.
Исходя из вышеизложенных фактов гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением применения норм материального права, мировой судья не применил закон, подлежащий применению по делу, не исследованы все обстоятельства по делу.
Согласно п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ одним из оснований отмены или изменения решения суда является нарушение судом норм материального права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными в случае, если суд не применил закон, подлежащий применению. Поскольку в данном случае дело с нарушением норм материального права, вынесенное по делу решение суда подлежит отмене.
При таких обстоятельствах дела решение мирового судьи подлежит отмене.
Отказ истца от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст. 320-334, ст.п.4 ч.1 ст.362, п.1 ч.1 ст. 363 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Сайфутдиновой Р.Ш. – удовлетворить. Решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от .... иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Сайфутдиновой Р.Ш. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Чарикова Т.Н.