А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №11-2/2012

«20» июня 2012 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика Болыревой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болдыревой Н.Х. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от 17.04.2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» к Болдыревой Н. Х. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Оренбургэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ответчику Болдыревой Н.Х. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, указав, что Болдырева Н.Х. проживает по адресу: <адрес>, пользуется жилищно-коммунальными услугами в необходимом для себя количестве, однако не производит оплату, тем самым на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Расчет за оказанные услуги производился по тарифам, установленным решением Совета депутатов, которые публикуются в местных средствах массовой информации. Согласно агентскому договору на выполнение функций сбыта коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургэнергосбыт», являясь агентом, осуществляет функции сбыта жилищно-коммунальных услуг Потребителю Принципала (ЗАО УК «Альфа») и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчиком задолженность не оплачена по настоящее время и в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Болдыревой Н.Х. начислена пеня в размере № рубля. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, пени в размере № рубля, затраты по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № коп.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от 17.04.2012 года иск удовлетворен. Взыскано с Болдыревой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» сумма основного долга № рублей № коп., пени № рублей № коп., возврат госпошлины № рублей, всего № рублей № коп.

Болдырева Н.Х., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, указывая, что с решением не согласна по следующим основаниям. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие, хотя она просила отложить дело ввиду <данные изъяты>, о чем представила <данные изъяты>. Решением Переволоцкого районного суда в ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к ЗАО «УК Альфа» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие оказания ненадлежащих услуг по теплоснабжению за зимний период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В судебном заседании Болдырева Н.Х. апелляционную жалобу поддержала, просила решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, требования обосновала доводами, изложенными в жалобе. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру в <адрес>, в зимний период постоянно в квартире холодно, по этому основанию в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в суд и в ее пользу суд взыскал компенсацию морального вреда. Постоянно обращается в коммунальную службу, неоднократно писала заявления о перерасчете начислений за отопление, снятии с нее №%, а затем №% оплаты за отопление. Заявления об обращении в коммунальную службу суду не представила, пояснила, что все заявления находятся у начальника. Квитанции по оплате коммунальных услуг получала, квитанции за последние два месяца забирала с почтового отделения, ей известно, что в настоящее время начислена задолженность за услуги по теплоснабжению и за холодную воду в сумме около № рублей. Поскольку зимой в квартире температура не поднимается даже до 18 градусов оплачивать услуги за отопление она не будет.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно. Пояснил, что Болдырева в ДД.ММ.ГГГГ оплатила № руб., до настоящего времени больше ни разу за коммунальные услуги не платила. Ей за отопление в № было сторнировано № руб. № коп., за ДД.ММ.ГГГГ – около №% от начисленных сумм. За ДД.ММ.ГГГГ начислено № руб. № коп., пени № руб. № коп. сторнировано № руб. № коп., пени № руб. № коп.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 8,14 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, регулируются взаимоотношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг. Сторонами, участвующими в оказании и потреблении коммунальных услуг, являются: потребитель- гражданин, использующий коммунальные услуги для личных нужд: исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, представляющий услуги и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунальных услуг. Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения (п.4 правил).

Мировым судьей установлено, что в соответствии с генеральным агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургэнергосбыт», являясь агентом, осуществляет функции сбыта жилищно-коммунальных услуг Потребителю Принципала (ЗАО УК «Альфа») и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм, и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Лицевой счет за номером № оформлен за Болдыревой Н.Х. по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации Болдырева Н.Х. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>.

Между истицей Болдыревой Н.Х. и ответчиком ЗАО Управляющая компания «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на пользование коммунальными услугами и тепловой энергией. Пунктом 1.1 указанного договора поставщик принимает на себя оказание коммунальных услуг, в том числе подачу воды и отопление помещений, а потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.2 предусмотрено, что потребитель обязан информировать поставщика об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает пени в размере, установленном договором. Пунктами 4.3 и 5.1 определено, что потребитель оплачивает оказанные услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим. В случае несвоевременной оплаты уплачивается пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был удовлетворен частично иск Болдыревой Н.Х. к МО «Переволоцкий поссовет» Переволоцкого района Оренбургской области, ЗАО «Управляющая компания «Альфа» о компенсации морального вреда ввиду оказания ответчиком ЗАО УК «Альфа» услуги по отоплению ненадлежащего качества.

В дальнейшем ЗАО УК «Альфа» был произведен перерасчет и сторнировано за услуги по отоплению № руб. № коп., в результате долг Болдыревой Н.Х. за отопление за ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. № коп.

Из расчета (л.д.3) следует также, что за ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги было начислено № руб. № коп., пени № руб. № коп. сторнировано № руб. № коп., пени № руб. № коп. То есть, ЗАО «Управляющая компания «Альфа» удовлетворено заявление Болдыревой Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете начислений за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47)

Других заявлений, поданных в ЗАО «Управляющая компания «Альфа», ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в обоснование своих возражений не представлено доказательств того, что услуги в виде отопления за указанный период ею не были получены или были получены, но ненадлежащего качества и не в полном объёме.

Возражений относительно правильности расчета суммы иска и тарифов по оплате коммунальных услуг от ответчика не поступило.

Заявленное Болдыревой Н.Х. требование о необоснованном отклонении мировым судьей ее заявления об отложении рассмотрения дела суд полагает несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление об отложении рассмотрения было получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за №, после рассмотрения дела по существу. К заявлению приложена копия повестки о вызове Болдыревой Н.Х. к <данные изъяты> к № часам ДД.ММ.ГГГГ, то есть, доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27). При этом в судебном заседании Болдырева Н.Х. не отрицала, что была извещена о рассмотрении дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, определил юридически значимые обстоятельства по делу, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болдыревой Н.Х. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от 17.04.2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» к Болдыревой Н. Х. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдыревой Н.Х. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Расчупко Е.И.