О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ФИО9 Дата обезличена
...
... суд ... в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО10 - ФИО1, действующей по доверенности от Дата обезличена г., ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО0, действующей по доверенности от Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ... ... к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
у с т а н о в и л:
ФИО12 обратилось в суд с иском ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав, что в ФИО13 ответчик работал с Дата обезличена года в должности главным врачом ФИО14, переведен на должность с Дата обезличена года участковым врачом терапевтом райбольницы, переведен на должность с Дата обезличена года врача скорой помощи, переведен на должность с Дата обезличена года врача приемного покоя, переведен на должность с Дата обезличена года врачом-дежурантом в ФИО15. Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей в ФИО16 причинен ущерб в размере Номер обезличен копеек, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 242, 243 ТК РФ. Ущерб причинен ФИО17 при следующих обстоятельствах : согласно должностных инструкций снятие проб пищи и разрешение ее на раздачу больным осуществляет дежурный по стационару. Ответчик, являясь врачом приемного покоя не имеет к этому ни малейшего отношения и снятие проб пищи не входило в его должностные обязанности. Со слов диет.сестры ФИО5 и согласно записям в журнале снятие проб пищи ответчик просто обедал за счет бюджета ФИО18 тем самым экономил свои денежные средства и умышленно не реагируя на замечания главного врача ФИО8 начмеда ФИО7, диетсестры ФИО5, продолжал в течение полутора лет питаться на пищеблоке. Попытки главного врача ФИО8, начмеда ФИО7, юрисконсульта ФИО6, диетсестры ФИО5, урезонить любителя больничной кухни врача приемного покоя ФИО4 успеха не принесло. Вина ответчика в причинении ФИО19 ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом ответчика подтверждается следующими доказательствами : журнал у чета снятия проб пищи, расчет нанесенного материального ущерба с бухгалтерии, должностные инструкции врача-дежуранта по стационару и врача приемного покоя.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что в настоящее время они не могут предоставить доказательства в обоснование заявленных ими требований.
Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО0 в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска при указанных основаниях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно п.3 с. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таим образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО20 ... ... к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение десяти дней со дня его вынесения через ... суд.
Судья: Т.Н. Чарикова