Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» июля 2010 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Труниной Ю.В.,
с участием: истца Шуляк Марии Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк Марии Васильевны к Пигушеву Геннадию Анатольевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Шуляк М.В. обратилась в суд с иском к Пигушеву Г.А. о взыскании долга, указав в заявлении, что Дата обезличена года ответчик взял у неё взаймы денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ей расписку от Дата обезличена года, которая в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ удостоверяет фактическую передачу денег. Устно ответчик обещал ей вернуть денежные средства в размере Номер обезличен рублей до Дата обезличена года, точный срок возврата денежных средств не был указан в расписке. Дата обезличена года ею было направлено требование об исполнении обязательства по возврату денежных средств в течение Дата обезличена ответчику, он требование проигнорировал. Просит взыскать с Пигушева Г.А. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг по изготовлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Пигушев Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая согласие истца.
Истец Шуляк М.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, иск обосновала требованиями, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что с Пигушевым Г.А. они были в дружеских отношениях около пяти лет назад, потом она переехала в с. ..., ответчик узнал, что у нее есть деньги и попросил в долг, она дала ему в долг в Дата обезличена года Номер обезличен рублей, из них он Номер обезличен рублей передал знакомому. На сумму Номер обезличен рублей ответчик по ее требованию написал расписку Дата обезличена года, данную сумму устно обещал вернуть до Дата обезличена года, до настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется от встреч и объяснений. Арест на имущество ответчика просила сохранить до исполнения решения суда.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца Шуляк М.В.
Из расписки от Дата обезличена г., следует, что Пигушев Г.А., Дата обезличена года рождения, взял в долг у Шуляк Марии Васильевны Номер обезличен рублей. Подпись ответчика на расписке имеется, данный факт им в ходе подготовки дела к рассмотрению не оспаривался.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение совершения договора займа заемщик может выдать займодавцу одну лишь расписку, удостоверяющую факт получения денег или вещей взаймы
Из письма Шуляк М.В. от Дата обезличена года следует, что Пигушеву Г.А. направлялось требование о возврате денежных средств в сумме Номер обезличен рублей в течение Номер обезличен дней, которое получено ответчиком л.д. 8-9).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с этим исковое требование о взыскании с Пигушева Г.А. суммы займа в размере Номер обезличен рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере Номер обезличен руб., в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, понесены судебные расходы на подготовку искового заявления в сумме Номер обезличен рублей, согласно квитанции Номер обезличен которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании определения суда от 01 июня 2010 г. был наложен арест на имущество ответчика Пигушева Г.А. С учетом требования истца, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шуляк Марии Васильевны к Пигушеву Геннадию Анатольевичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Пигушева Геннадия Анатольевича в пользу Шуляк Марии Васильевны Номер обезличен рублей в возмещение суммы долга по договору займа, Номер обезличен рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине, Номер обезличен) рублей в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, всего Номер обезличен рублей.
Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика Пигушева Г.А. в размере исковых требований сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко