О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... «Номер обезличен
... суд ... в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием представителя истца – Екимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КХ «Екимова М.М.» к Екимовой Светлане Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи дома и признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
КХ «Екимов М.М.» обратился в суд с иском к Екимовой Светлане Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи дома и признании права собственности на жилой дом, указав в заявлении, что между ФИО5, ФИО5 и Екимовой С.Ю. Дата обезличена года заключен договор о продаже жилого дома общей площадью Номер обезличен кв.м. жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенного на земельном участке площадью Номер обезличен.м. по адресу ..., ..., за Номер обезличен рублей. Согласно п. 4 договора указанный жилой дом продан Екимовой С.Ю за Номер обезличен рублей. На самом деле расчет за данный дом произведен КХ Екимов М.М. путем перечисления Дата обезличена года денежных средств в размере Номер обезличен рублей на счет ФИО5 Фактическим покупателем спорного дома является КХ «Екимов М.М. и поэтому право собственности на данный жилой дом должно было возникнуть у КХ «Екимова М.М. Просит признать заключенный договор от Дата обезличена года недействительным и признать за КХ «Екимова М.М.» право собственности на жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м. жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенного на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. находящегося по адресу ..., ....
Истец КХ «Екимов М.М.», ответчик Екимова С.Ю., третьи лица ФИО5, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От третьих лиц, на стороне ответчика, ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Екимова С.Ю. о причине неявки суд не известила. Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании от представителя истца Екимовой Р.А., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Екимова Р.А. суду пояснила, что Екимова С.Ю. является им снохой, она в настоящее время прописала в спорном жилом доме своих несовершеннолетних детей, их внуков. Со снохой. Спор по жилому помещению они со снохой решили разрешить мирным способом, поэтому они отказываются от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ истца от иска может быть принят судом.
Согласно п.3 с. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таим образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску КХ «Екимова М.М.» к Екимовой Светлане Юрьевне о признании недействительным договора купли-продажи дома и признании права собственности на жилой дом, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.Н. Чарикова