Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
...
... суд ... в составе судьи Чариковой Т.Н., с участием представителя заинтересованного лица ОВД по МО «...» ... – Лихоманова А.В., действующего по доверенности от Дата обезличена г., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазитова Гаяза Ихсановича незаконные действия сотрудников ОВД по МО ... ...,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Мазитов Г.И. с жалобой на действия сотрудников милиции ОВД по МО «...», указав в жалобе, что сотрудники милиции отдела внутренних дел по Муниципальному образованию ..., а именно инспектор отделения ГИБДД лейтенант милиции ФИО13, инспектор отделения ГИБДД старший лейтенант милиции ФИО4 и дежурный по ОВД которого не знает, дежурившего по ОВД Дата обезличена года, своими заведомо незаконными действиями нарушили его конституционные права, а также права человека, закреплённые в нормах международного права, при нижеследующих обстоятельствах. Заведомо незаконные действия упомянутых должностных лиц заключаются в следующем: Дата обезличена года в посёлке ... по сообщению инспектора отделения ГИБДД отдела внутренних ФИО15 ФИО16 его доставили в помещение указанного отдела внутренних дел якобы за управление им транспортным средством в состоянии опьянения. До этого, ФИО14. подъехал к нему и сказал что якобы он управляет своим автомобилем марки «Номер обезличен»,государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии опьянения. При этом, он ему не пояснил на каком основании и по какому поводу он уверен в том, что якобы он находился в нетрезвом состоянии и вёл себя высокомерно и начал разговаривать с ним грубо и на повышенных тонах, хотя по закону сотруднику милиции запрещается прибегать к унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно ч.2 ст.5 За кона РФ «О милиции» 1026-1 от 18 апреля 1991 года ( далее- Закона РФ «О милиции») милиции запрещается прибегать к унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии с ч.1 ст.17 Международного Пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, вступившего в силу 23 марта 1976 года (далее- Международного Пакта от Дата обезличена года), никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Данные требования российского и международного закона лейтенант милиции ФИО17. нарушил и грубо их проигнорировал. Вместо того, чтобы оформить протокол об административном правонарушении на месте, а все основания для этого имелись, его заведомо необоснованно отвезли в помещение указанного ОВД где незаконно содержали в административном порядке более трёх часов, хотя законом это запрещается. Согласно ч.1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. В отношении него не было и реально не могло быть каких-либо исключительных случаев для кратковременного ограничения его свободы, поскольку его автомобиль был изъят на месте сотрудниками милиции в оперативном порядке и в отношении его необходимо было только составить протокол об административном правонарушении, а затем, не задерживая, отпустить домой до решения вопроса у мирового судьи. Но этого, сотрудники милиции не сделали, хотя по закону обязаны были сделать. Так, согласно п.5 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право задерживать на срок до трёх часов лиц, незаконно проникнувших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые милицией территории и объекты. К этой категории граждан он не относился и реально не мог быть к ним отнесён по каким-либо основаниям. При сложившихся обстоятельствах, и при реальной невозможности составить протокол об административном правонарушении по каким-либо причинам, сотрудники милиции могли принять единственно правильное и законное решение и доставить меня в помещение ОВД в соответствии с ст.28.2 КоАП РФ, согласно которой физическому лицу вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, поскольку у него до сих пор на руках отсутствует копия вышеупомянутого протокола. Дата обезличена года около 10 часов в помещении ОВД ему на руки вручили лишь копию протокола Номер обезличен
Заявитель Мазитов Г.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя заинтересованного лица, в соответствии сч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть жалобу Мазитова Г.И. в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица Лихоманов А.В. в судебном заседании жалобу Мазитова Г.И. не поддержал, просил суд отказать в ее удовлетворении В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена года, он начальник отдела ГИБДД по МО «...» находился в отделе. Дежурному от гражданина поступил звонок с жалобой на то, что на ... ... в магазине водитель автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения хамил, вел себя неадекватно. По данной жалобе на ... был направлен сотрудник ФИО9 ФИО4, которым на ... и был задержан г. Мазитов Г.И. с признаками алкогольного опьянения. Поскольку данный гражданин вел себя неадекватно, грубил, угрожал сотрудникам расправой, он и был доставлен в отдел для составления протокола об административном правонарушении. По данному факту сотрудниками были поданы рапорта. Поскольку Мазитов Г.И. от казался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не отрицает в жалобе Мазитов Г.И., то Мазитов Г.И. был отстранен от управления транспортным средством, его транспортное средство было задержано, составлен протокол об административном правонарушении. Досмотра автомобиля не производилось. Был проведен в присутствие понятых осмотр автомобиля, поскольку транспортное средство было помещено на штрафную автостоянку. Тут же был собран необходимый материал, на все это ушло некоторое время. От подписи в протоколах Мазитов Г.И. отказывался, от получения копий указанных документов так же он отказался. Никаких ссылок на отсутствие очков и нахождение их в автомобиле не было. При этом доступ Мазитова Г.К. к его автомобилю не ограничивался, чем он неоднократно пользовался и брал из автомобиля сигареты. Никого из указанных заявителем свидетелей при составлении документов в отделе не было. После задержания транспортного средства, осмотра его в присутствие понятых транспортное средство было передано в МУ ... РЖКХ. Претензии по поводу того, что Мазитов забрал автомобиль в пыли и со сломанным стеклоподъемником вправе предъявить в МУ ... РЖКХ, сотрудники ОВД к этому не имеют никакого отношения. По поводу того, что Мазитов Г.И. забрал свой автомобиль с штраф. стоянки только Дата обезличена года может пояснить следующее: До утра Номер обезличен Мазитов по данному вопросу в ОВД по МО «...» не обращался. Он лично все выходные дни находился на рабочем месте. По поводу того, что место фактического проживания ФИО0 – ... сотрудникам сообщено не было. При составлении протоколов у него выяснялось место жительства. Однако он на вопросы не отвечал, а говорил, что в представленных им документах указано его место жительства. В паспорте указано место регистрации ... Номер обезличен поэтому и в протоколах был указан соответствующий адрес. Считает жалобу Мазитова Г.И. необоснованной. По его жалобе УГИБДД УВД по ... по данному случаю проводилась служебная проверка, которой было установлено, что указанные в жалобе факты незаконности действий сотрудников ГИБДД и процессуальные нарушения при оформлении материала об административном правонарушении, указанные в жалобе, не подтвердились. Кроме этого, собранный материал об административном правонарушении в отношении Мазитова Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был направлен мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., по которому Дата обезличена года Мазитов был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Мазитовым постановление мирового судьи было обжаловано в ... суд. Решением ... районного суда от Дата обезличена года постановление мирового судьи в отношении Мазитова Г.И. признано законным и обоснованным.
Суд, изучив доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, материалы дела, выслушав показания свидетелей, пришел к выводу о том, что жалоба Мазитова Г.И. не обоснованна, удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Мазитов Г.И. его хороший давний друг, общаются они более Номер обезличен лет. Дата обезличена года Мазитов Г.И. приехал к нему в гости. Они посидели, выпили за встречу алкоголь, и примерно в Номер обезличен часов Мазитов Г.И. сев в свой автомобиль и уехал. Примерно через час Мазитов Г.И. позвонил ему и попросил забрать его из милиции. Он взяв такси, поехал в ОВД по МО «...». Зашел в отдел. Мазитов разговаривал там с дежурным. Каких-либо процессуальных документов в его присутствие не составлялось, каких-либо оскорбительных, агрессивных, унижающих честь и достоинство гражданина, высказываний в адрес Мазитова Г.И. он не слышал. Немного подождав Мазитова Г.И., он забрал его и они уехали на такси.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что давно знает ФИО0, с которым у него дружеские отношения. Дата обезличена года – в воскресенье, к нему пришел Мазитов Г.И. и попросил его на следующий день – в понедельник съездить в ГИБДД ... чтобы забрать там его автомобиль. Утром следующего дня они поехали в ..., подъехали к отделу ГИБДД. ФИО0 зашел в отдел, он оставался в автомобиле его ждать. Через минут Номер обезличен Мазитов Г.И. вернулся в машину, пояснил, что заплатил за стоянку автомобиля, и они поехали в МУ ... РЖКХ, где забрали автомобиль Мазитова Г.И. Автомобиль был в чем-то белом, как сторож пояснил, что с потолка отвалилась штукатурка. Стеклоподъемник автомобиля был сломан. Они поехали и починили его, за что Мазитов Г.И. заплатил Номер обезличен рублей. Сторож по поводу стеклоподъемника ничего не пояснил.
Из заключения служебной проверки от Дата обезличена г. по результатам рассмотрения жалобы Мазитова Г.И. на действия сотрудников милиции, утвержденного заместителем начальника УГИБДД УВД по ... ФИО28 следует, что предметом жалобы явились те же обстоятельства дела, которые указаны в рассматриваемой жалобе Мазитова Г.И. В ходе служебной проверки госинспектор ГИБДД ОВД по МО «...» ФИО4 пояснил, что Дата обезличена г. примерно в Номер обезличен ч. В связи с проверкой поступившей в ДЧ ОВД информации, им на ... в ... был остановлен автомобиль Номер обезличен которым управлял водитель Мазитов Г.И., у которого имелись характерные признаки опьянения. Водитель Мазитов Г.И. на основании ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая неадекватное поведение водителя Мазитов Г.И. доставлен в помещение ОВД по МО .... В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, инспектором ГИБДД ОВД МО ... ФИО10 за нарушение требований п.2.3.2. ПДД в отношении водителя ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 27.13 КоАП РФ с последующей передачей на специализированную стоянку задержанных транспортных средств. Процессуальные действия по оформлению материалов об административном правонарушении производились в присутствии понятых, сведенья о которых внесены в составленные протоколы. В отношении Мазитова Г.И. были составлены протоколы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. При оформлении протоколов Мазитову Г.И. был задан вопрос о месте жительства, на что он пояснил, что адрес указан в документах. После прочтения вслух адреса, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства: ..., с. зубочисткаНомер обезличен ..., ..., он подтвердил указанные сведенья. Фактическое свое место жительства в ... ФИО0 в процессе оформления правонарушения не называл и не указывал. После составления протоколов Мазитов отказался от ознакомления с документами получения их копий в присутствии понятых, пояснив, что с протоколами и с сотрудниками, их составившими он разберется позже. Про необходимость пользования очками для чтения Мазитов Г.И. ничего не говорил. Доступ Мазитова Г.И. в его автомобиль не ограничивался. В процессе оформления правонарушения, до его передачи представителю специализированной стоянки Мазитов неоднократно открывал свой автомобиль и брал сигареты. Досмотр транспортного средства не осуществлялся, а осмотр автомобиля при составлении протокола о задержании транспортного средства производился присутствии двух понятых и непосредственно Мазитова Г.И.. При проведении процессуальных действий и оформлении материалов об административном правонарушении Мазитов Г.И., учитывая нахождение в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, многократно высказывал угрозы, оскорбления в адрес сотрудников милиции, в тоже время обоснованных просьб о предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника или прокурора им внятно и осмысленно не высказывалось. Указанные в жалобе Мазитова Г.И. свидетели ФИО6, ФИО5 в момент выявления правонарушения процессуальных действий не присутствовали, а после окончания оформления материала прибыл ФИО6 и беседовал только с заявителем. Аналогичные объяснения представлены инспектором ФИО9 ОВД по МО ... ФИО10 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Дата обезличена г. мировым судьей в отношении Мазитова Г.И. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления
Из материала об административном правонарушении в отношении Мазитолва Г.И. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи было обжаловано Мазитовым, жалоба оставлена без удовлетворения, постановление вступило в законную силу. Из постановления Номер обезличен Номер обезличен следует, что транспортное средство Мазитова Г.И. было задержано в Номер обезличен часов Дата обезличена г., Мазитов Г. отстранен от управления транспортным средством в Номер обезличен. Дата обезличена г.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доводы жалобы Мазитова необоснованны, не подтверждаются материалами дела и полностью опровергаются показаниями заявленных им свидетелей. Так свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил тот факт, что он вместе с Мазитовы Г.И. употреблял спиртные напитки и примерно в Номер обезличен часов Мазитов уехал от него на автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре, когда он прибыл в ОВД по МО ... по вызову Мазитова Г.И., он застал Мазитова Г.И. разговаривающим с дежурным по отделу, никаких угроз, оскорблений, каких-либо незаконных действий сотрудников милиции в адрес Мазитова Г.И. он не видел. Свидетель ФИО5 также не смог суду подтвердить факт, каких-либо незаконных действий сотрудников милиции в адрес Мазитова Г.И, поскольку он в отдел даже не заходил. О намерении Мазитова забрать свой автомобиль со стоянки ранее Дата обезличена года Мазитов так же не высказывал, а сразу с ним договорился об указанной дате Дата обезличена года. Данный свидетель подтверждает факт неисправности стеклоподъемника на автомобиле, однако вины сотрудников милиции в этом нет. Свои жалобы по данному факту Мазитов Г.И. вправе предъявить к МУ ... РЖКХ.
Доводы представителя заинтересованного лица ОВД по МО ... Лихоманова А.В. полностью подтверждаются и согласуются с материалами дела, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и по обстоятельствам дела и по времени процессуальных действий. Суд приходит к выводу, что доводы жалобы Мазитова Г.И. надуманны, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 254-256 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Мазитова Гаяза Ихсановича на незаконные действия сотрудников ОВД по МО «...» ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд.
Судья: Т.Н. Чарикова