Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» августа 2010 года ...
...
... суд ... в составе судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Труниной Ю.В.., с участием: истца Ибрагимова Р.Н., ответчика Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Н. к Смирнову А.В. о взыскании долга по договору займа
У с т а н о в и л:
Истец Ибрагимов Р.Н. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что Дата обезличена г. ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере Номер обезличен рублей. В подтверждение полученной суммы денег выдал расписку Дата обезличена года, которая в соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ удостоверяет фактическую передачу денег, со сроком возврата долга не позднее Дата обезличена г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи объяснений уклоняется. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец свое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик Смирнов А.В. брал у него деньги сначала Номер обезличен потом Номер обезличен тысяч рублей. Между ними были дружеские отношения. Деньги были переданы ответчику в его офисе в присутствие свидетелей. Расписка Смирновым была написана добровольно в машине, в присутствие свидетелей, какого-либо давления на него не оказывалось.
Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании требования истца признал, подтвердил, что он брал у истца Ибрагимова Р.Н. денежные средства в размере Номер обезличен потом Номер обезличен, всего Номер обезличен рублей. Деньги он от истца получил в его офисе. Указанные деньги он брал для развития бизнеса, преследуя свой коммерческий интерес. Полученные от истца деньги он передал своему знакомому - ФИО6, которому доверял. Однако, ФИО7 его подвел, и деньги ему не возвратил, поэтому и он не может соответственно рассчитаться с Ибрагимовым.
Выслушав объяснения сторон, показаний свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Из расписки от Дата обезличена г., составленной в подтверждение договора займа, следует, что Смирнов А.В. взял взаймы у Ибрагимова Р.Н. Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличенаг., подпись ответчика имеется, факт составления расписки собственноручно ответчиком не оспаривается, таким образом, наличие долга ответчика подтверждено письменным доказательством- распиской л.д.5).
Факты передачи истцом денежных средств в сумме Номер обезличен рублей и добровольной дачей ответчиком расписки подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение совершения договора займа заемщик может выдать займодавцу одну лишь расписку, удостоверяющую факт получения денег или вещей взаймы
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании ответчиком не было представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств. Расписка от Дата обезличена г. написана Смирновым А.В.собственноручно, без каких-либо особенностей, с указанием даты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с этим исковое требование о взыскании со Смирнова А.В. суммы займа в размере Номер обезличен рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании определения суда от Дата обезличена года был наложен арест на имущество ответчика Смирнова А.В. С учетом требований истца, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ибрагимова Р.Н. к Смирнову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Ибрагимова Р.Н. Номер обезличен рублей в счет возмещение суммы долга, Номер обезличен рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего Номер обезличен рублей.
Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика Смирнова А.В. в размере исковых требований сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд.
Судья: Т.Н. Чарикова