Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... «18» августа 2010 года
...
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием истца Володарской С.Г., ответчика Логиновой З.П., при секретаре Труниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарской С.Г. к Логиновой З.П. о сносе аварийного объекта недвижимости
У С Т А Н О В И Л :
Володарская С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой З.П. о сносе аварийного жилого дома, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... По соседству с ней по адресу: ..., ..., ..., проживает Логинова З.П.. На ее земельном участке расположены два жилых дома, в одном из которых проживает ответчица. Другой жилой дом, находящийся на границе их земельных участков, непригоден к проживанию, находится в аварийном состоянии и в любой момент может упасть к ним во двор, причинить им вред, вред их жизни и здоровью.
В судебном заседании истица Володарская С.Г. на своем заявлении настаивала, суду пояснила, что ответчица после ее обращения в суд с данным заявлением, часть спорного объекта недвижимости снесла, однако стена жилого дома, расположенная на границе их земельных участков, не разобрана, продолжает создавать угрозу их жизни и здоровью, поскольку в виду ветхости и нарушению конструкции жилого дома может упасть в любой момент.
Ответчица Логинова З.П. в судебном заседании пояснила, что действительно проживает по соседству с истицей, спорный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию матери ФИО5 Однако спорный объект недвижимости не является жилым домом. На основании распоряжения администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с вводом в эксплуатацию нового жилого дома, расположенного на одном земельном участке со спорным объектом недвижимости, старый жилой дом был переоборудован в нежилое помещение и используется ими как летняя кухня. Летняя кухня действительно находится в аварийном состоянии, расположена на границе земельных участков. В настоящее время фактически почти полностью данный объект недвижимости снесен, осталось снести только одну стену дома, которая разделяет их с истицей земельные участки. В ближайшее время она снесет спорный объект недвижимости до конца и установит на этом месте забор, то есть, она полностью признает исковые требования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признает иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, направлено на удовлетворение заявленных требований истца, оно может быть принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Володарской С.Гы к Логиновой З.П. о сносе аварийного объекта недвижимости, удовлетворить.
Обязать Логинову З.П. снести аварийное нежилое помещение, литер Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать Логиновой З.П. в пользу Володарской С.Гы расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья: Т.Н. Чарикова