дело № 2-387/2010 о взыскании материального ущерба и морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 г.

п. Переволоцкий Оренбургской области

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области

Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием помощника прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

истца Борисова В.К.,

ответчика Тюменбаева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисова В.К. к Тюменбаева Т.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Борисов В.К. обратился в суд с иском к Тюменбаеву Т.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда, указывая, что в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... находится уголовное дело по обвинению Тюменбаева Т.С. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.118 УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 17986руб.10 коп., который складывается из расходов по оплате за пластину с угловой стабильностью и винты -10726 рублей, за лекарственные средства -2054 рубля 10 коп, за проезд – 206 рублей, бензин- 2000 рублей, продукты- 3000 рублей. Что подтверждается чеками, квитанциями, платежным поручением. Указанными неправомерными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании и боли. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 17986 рублей 10 коп. и в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Истец Борисов В.К. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме. Иск обосновал вышеизложенными доводами, дополнительно пояснил, что в ночь на Дата обезличена года он с женой и ребенком на левом плече возвращался домой с праздничного гуляния на площади, ответчик проходил мимо него с подругой и толкнул его, он сделал ему замечание, в ответ услышал нецензурную брань, Тюменбаев ударил его в лицо, он упал вместе с ребенком на левую ногу, почувствовал острую боль в ноге, не смог встать. Ему помог дойти до больницы ФИО11, оказалось, что у него 3-лодыжечный перелом с вывихом. С 11 мая по настоящее время находится на больничном, испытывает боли в левой ноге и нравственные страдания от того, что не может ничего делать по хозяйству, имеет пасеку. Оплату по больничному получат в размере 100%, жена не работает.

Ответчик Тюменбаев Т.С. иск признал частично в сумме 18 000 рублей материального ущерба, в части взыскания суммы морального вреда исковые требования не признал, обосновав возражения своей неосторожной виной по приговору мирового судьи, а также поведением потерпевшего, который первый начал ссору. По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Борисова В.К. он причиненный вред не возмещал, работает в ОАО «Переволоцкимй элеватор», зарплата около 5 000 рублей, проживает с родителями и старшим братом.

Помощник прокурора Миляева Н.А. полагала возможным на основании статей 1083, 1099, 1100 ГК РФ иск удовлетворить частично, отказать в возмещении расходов истца на продукты и лекарства, не подтвержденные документами, а также расходов матери истца на проезд к нему в больницу, так как она не является стороной по делу и членом семьи Борисова. В части компенсации морального вреда иск удовлетворить частично в сумме 5 000 рублей, с учетом неосторожной формы вины, характера причиненного вреда, материального и семейного положения сторон, а также отсутствия обоснования заявленной суммы

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вина не учитывается при возмещении дополнительных расходов.

Из ст.44 УПК РФ следует, что гражданский истец может предъявлять гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО5 от Дата обезличена года, Тюменбаев Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Борисова В.К. имеются телесные повреждения в виде закрытого трехлодыжечного перелома левой голени с подвывихом стопы к наружи, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. Наказание назначено (как указано в приговоре) с учетом смягчающих обстоятельств: противоправного поведения потерпевшего, совершения впервые преступления небольшой тяжести, признания вины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Борисова В.К. Номер обезличен видно, что он находился ОКБ Номер обезличен ... на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года по поводу закрытого перелома н3 малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением, разрывом синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи. Дата обезличена г. под СМА остеосинтез пластиной, шурупами, позиционным винтом. На контрольной рентгенограмме стояние отломков без смещения. Выписан с улучшением.

Согласно товарным чекам ООО «Вестфарм» и ООО «Ветфарм» приобретены лекарственные препараты: Дата обезличена года – на сумму 217 рублей 60 коп.; Дата обезличена года - на сумму 201 рубль 90 коп.; Дата обезличена года –на сумму 640 рублей и 994 рубля 60 коп. Всего на сумму 2054 рубля 10 копеек.

Согласно платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО6 оплачено 10600 рублей за пластину с угловой стабильностью и винты.

Согласно чекам ККМ АЗС Номер обезличен, Номер обезличен приобретен бензин АИ-92: Дата обезличена года – на сумму 500 рублей ; Дата обезличена года – на сумму 500 рублей; Дата обезличена года – на сумму 500 рублей; Дата обезличена года на сумму 500 рублей. Всего на 2 000 рублей.

Согласно билетам от Дата обезличена года оплачен ... и обратно на сумму 103 рубля каждый. Всего на сумму 206 руб.

Из справок Переволоцкого поссовета, отдела культуры следует, что в состав семьи истца входят жена ФИО6, сын ФИО8, 2006 года рождения, среднемесячный заработок Борисова А.К. за период январь-июль 2010 год составляет 15 216 руб. 05 коп.

Из справок Переволоцкого поссовета, ОАО «Переволоцкий элеватор» следует, что ответчик Тюменбаев Т.С. проживает с родителями, братом ФИО9, среднемесячный заработок составил 4 883 рубля.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ответственность по возмещению тяжкого вреда здоровью по неосторожности и морального вреда, причиненного Борисову В.К., согласно закона, несет Тюменбаев Т.С., его вина в причинении вреда установлена.

Суд учитывает признание иска ответчиком в части понесенных истцом расходов на лечение, в размере 18 000 рублей, с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.1064, ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме понесенные истцом дополнительные расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья, подтвержденные представленными документами: 10600 рублей за пластину с угловой стабильностью и винты, 126 рублей -комиссия платежей за оформление перечисления указанной суммы, расходы на бензин для проезда в ОКБ Номер обезличен ... и обратно Борисова В.К. и его супруги в сумме 2 000 рублей. Всего в сумме 12 726 рублей.

Расходы на дополнительное питание в сумме 3 000 рублей, приобретение лекарств в сумме 2054 руб. 10 коп., необходимость приобретения которых не подтверждена врачебными документами, взысканию не подлежат. Также должно быть оставлено без удовлетворения требование истца о взыскании стоимости автобусного проезда матери к нему в больницу за Дата обезличена года на сумму 206 руб., поскольку заявленное требование не относится к расходам истца или его семьи.

Суд приходит к выводу, что Борисову В.К. повреждением здоровья также причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью в связи с полученной травмой, поэтому ему должен быть возмещен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.1083 ч.2,3, ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, неосторожную форму вины, противоправное поведение потерпевшего, установленное приговором мирового судьи, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, реальность исполнения вынесенного решения, пришел к выводу, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Борисова В.К. к Тюменбаева Т.С. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменбаева Т.С. в пользу Борисова В.К. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 12726 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, всего ( пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней, через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко