Именем Российской Федерации
«07» сентября 2010 г. п. Переволоцкий
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием истца Деденевой А.Д., ее представителя адвоката Зайченко Л.П., представившего удостоверение Дата обезличена года, ответчиков Нинилкиной М.В., Нинилкина С.Ю., представителя ответчиков адвоката Баглай Ю.В., действующей по ордеру № Номер обезличен г, удостоверению № Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деденевой А.Д. к Нинилкиной М.В., Нинилкину С.Ю. о денежной компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:
Деденева А.Д. обратилась в суд с иском к Нинилкиной М.В., Нинилкину С.Ю. о компенсации морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области Дата обезличена года она была оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Необоснованным привлечением её к уголовной ответственности по заявлениям Нинилкиной М.В. и Нинилкина С.Ю. были нарушены её личные неимущественные права, принадлежащие ей от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое она не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию. О привлечении её к уголовной ответственности по заявлению Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. стало известно многим жителям Переволоцка. После получения заявления Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. и в течение всего времени рассмотрения уголовного дела в суде и до настоящего времени она перенесла нравственные страдания и ей необходима помощь медицинских работников. Она находилась на лечении у врача ФИО22 с диагнозом – ФИО21 В связи с привлечением к уголовной ответственности обострилась .... Нравственные страдания выражаются в ..., что подтверждается медицинскими документами, выпиской из амбулаторной карты, медицинскими справками. Причиненные ей нравственные страдания невосполнимы никакой суммой денег, однако, с учетом обстоятельств, исходя из тяжести причиненных ей нравственных страданий, полагает, что виновные должны понести ответственность и в денежном выражении. В результате действий Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. ей причинен моральный вред, связанный с перенесенными нравственными страданиями в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Считает, что Нинилкин С.Ю. и Нинилкина М.В. должны компенсировать ей моральный вред в размере Номер обезличен рублей солидарно. Просит взыскать с Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. в счет возмещения морального вреда Номер обезличен рублей солидарно.
В судебном заседании истец Деденева А.Д. и ее представитель Зайченко Л.П. иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей солидарно, требования обосновали доводами, изложенными в заявлении. Деденева А.Д. суду пояснила, что с декабря Дата обезличена года, как было возбуждено уголовное дело, она находилась в постоянном напряжении, потому как психотравмирующая ситуация оказывала на нее негативное влияние. Она вынуждена была объясняться, оправдываться перед односельчанами, которые задавали ей вопросы по поводу ее обвинения. Каждое посещение суда, судебное заседание было стрессом, в результате чего она .... Сначала она пыталась самостоятельно справиться с последствиями психотравмирующей ситуации, а после того, как оправдательный приговор был обжалован ответчиками, она уже вынуждена была обратиться к специалистам в области медицины за помощью. Она с Дата обезличена года проходила курс лечения у .... Улучшение у нее наступило только Дата обезличена г.
Ответчики Нинилкин С.Ю. и Нинилкина М.В., их представитель Баглай Ю.В. иск не признали в полном объеме, суду пояснили, что сам факт распространения Деденевой А.Д. ложных сведений в судебном заседании установлен, оправдательный приговор вынесен потому, что отсутствует субъективная сторона преступления – умысел. Пояснили, что, по их мнению, ухудшение состояния здоровья Деденевой А.Д. связано не с возбуждением уголовного дела, а с поджогами магазина, ее возрастом. Считают, что, поскольку оправдательный приговор вступил в законную силу, размер денежной компенсации морального вреда по факту необоснованного привлечения к уголовной ответственности должен быть справедливым с учетом требований разумности, т.е не более Номер обезличен рублей. Мера пресечения Деденевой А.Д. судом не избиралась, во время судебных разбирательств она на состояние здоровья не жаловалась, судебные заседания из-за состояния здоровья Деденевой судом не откладывались.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны, однако размер денежной компенсации завышен, поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.). Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Ст.1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Расчупко Е.И. от Дата обезличена года следует, что Деденевой А.Д. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда л.д. 25-27).
Как следует из апелляционного постановления от Дата обезличена года, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Расчупко Е.И. от Дата обезличена года, которым Деденева А.Д. оправдана за отсутствием в её деянии состава преступления оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. без удовлетворения л.д. 34-36).
Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от Дата обезличена года следует, что постановление Переволоцкого районного суда Оренбургской области от Дата обезличена об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района от Дата обезличена года в отношении Деденевой А.Д., оставлено без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Нинилкина С.Ю., Нинилкиной М.В. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу л.д. 39-40).
Из материалов уголовного дела Номер обезличен по обвинению Деденевой А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, следует, что уголовное дело частного обвинение возбуждено Дата обезличена года на основании заявлений ответчиков. Деденевой А.Д. Дата обезличена г.. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, мера пресечения не избиралась.
Согласно справке МУЗ «Переволоцкой ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года Деденева А.Д., Номер обезличен лет, действительно была обслужена бригадой скорой помощи Дата обезличена года Номер обезличен минут по адресу: ..., ... а, диагноз ...
Согласно справке МУЗ «Переволоцкой ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года Деденева А.Д., Номер обезличен лет действительно обращалась в отделение скорой помощи амбулаторно Дата обезличена года в 11-00 часов, диагноз ФИО23 л.д. 42).
Выпиской из амбулаторной карты Деденевой А.Д., Дата обезличена года подтверждается факт нахождения Деденевой А.Д. на лечении у врача психиатра с диагнозом ФИО24. Получала лекарственные препараты. Была на приеме Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д. 43).
Свидетели ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебном заседании подтвердили тот факт, что здоровье Деденевой А.Д. в период времени с середины января 2010 года было не в порядке, она плохо выглядела, была рассеянной, на что Деденевой А.Д. поясняла, что ее плохое самочувствие связано с судебными разбирательствами. ФИО8, имея медицинское образование, советовала ей обратиться за медицинской помощью.
Из вышеизложенных доказательств, следует, что в отношении Деденевой А.Д. на основании заявлений ФИО12, Нинилкиной М.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставлен без изменения. В связи, с чем ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.
Поскольку в действиях Деденевой А.Д. не установлен состав преступления, она незаконно привлечена к уголовной ответственности, она имеет право на возмещение морального вреда в соответствие со ст. 151, ст. 1100 ГК РФ.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании выше изложенного, суд пришел к выводу, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Деденевой А.Д. был причинен моральный вред в виде унижения его чести и достоинства, пострадала ее репутация как честного человека, она находился в затруднительном положении, переживала из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, ухудшилось ее здоровье. Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что переживания и ухудшения здоровья Деденевой А.Д. не связаны с привлечением к уголовной ответственности. Они опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.
При определении размера компенсации суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, реальность исполнения вынесенного решения, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден.
...
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Деденевой А.Д. к Нинилкиной М.В., Нинилкину С.Ю. о денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нинилкину С.Ю., Нинилкиной М.В. в пользу Деденевой А.Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Нинилкину С.Ю., Нинилкиной М.В. в доход государства государственную пошлину по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
Судья: Чарикова Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2010 г.
Судья: Чарикова Т.Н.