Р Е Ш Е Н И Е №2-427\2010
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г
...
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием истца Панишева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панишева В.Н. к администрации муниципального образования «...» ... ... о включении части жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Панишев В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « ...» ... ... о включении части жилого дома в наследственную массу, указывая, что 07.05.2010 года он обратился в Переволоцкий районный суд с иском к администрации муниципального образования «...» ... ... о включении жилого дома в наследственную массу, указав, что Дата обезличена года умер его отец ФИО3, Дата обезличена года рождения, нотариус не может выдать свидетельство на наследство, поскольку дом не прошел государственной регистрации. 03.06.2010 года Переволоцкий районный суд вынес решение о включении в состав наследства после смерти его отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, жилого дома общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., .... Жилая и общая площадь в его исковых требованиях была указана в соответствии с договором от Дата обезличена года, удостоверенного ... ... и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, однако согласно справке ГУП Оренбургского «Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости» от Дата обезличена года домовладение по адресу ... ... ..., ..., ... числится за ФИО3 по данным инвентаризации на Дата обезличена года как домовладение лит. А – одноэтажное деревянное здание общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м. В связи с тем, что в решении суда и инвентаризационной справке указаны разные размеры жилой и общей площади указанного жилого дома, он не может надлежащим образом оформить дом. Иным путем устранить разницу в размерах общей и жилой площади невозможно. Просит включить часть жилого дома по адресу: ... ... ..., ..., ..., а именно 3,8 кв.м. общей площади и 9,3 кв.м. жилой площади в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Представитель ответчика администрации « ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом..
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец иск поддержал, указывая, что Дата обезличена года умер его отец ФИО3, Дата обезличена года рождения. При оформлении наследства выяснилось, что нотариус не может ему выдать свидетельство на наследство на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., поскольку в решении суда о включении жилого дома в наследственную массу и в инвентаризационной справке указаны разные размеры общей и жилой площади дома. Просил включить часть жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 3,8 кв.м., жилой 9,3 кв.м. в наследственную массу после смерти его отца ФИО3, учитывая уже имеющееся решение суда, включить в наследство жилой дом общей площадью 57.8 кв.м., жилой площадью 38.3 кв.м.
Выслушав объяснение истца, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что иск Панишева В.Н. может быть удовлетворен.
Согласно справке ГУП Оренбургский «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от Дата обезличена года, домовладение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., числится за ФИО3 на основании решения Переволоцкого районного суда от 03.06.2010 года. По документам – одноэтажный жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м. По данным инвентаризации на Дата обезличена года домовладение лит. А – одноэтажное деревянное здание общей площадью 57.8 кв.м., жилой площадью 38.3 кв.м.
Как следует из решения Переволоцкого районного суда от 03.06.2010 года по иску Панишева В.Н. к администрации муниципального образования «... ... ... о включении имущества в наследственную массу, в состав наследства, образовавшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, включен жилой дом общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Из документов, представленных нотариусом ... ФИО4, свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличен, 2503 следует, что наследником после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, является его сын – Панишев В.Н.. Других наследников первой очереди – нет.
Из материалов гражданского дела № 2-237 \2010 по иску Панишева В.Н. к администрации муниципального образования «...» ... ... о включении жилого дома в наследственную массу следует:
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен, выданному Дата обезличена года отделом ЗАГСА ..., Панишева В.Н. родился Дата обезличена года. Его отец – ФИО9, мать - ФИО5.
Согласно свидетельству о смерти, Номер обезличен выданному отделом ЗАГСА ... ... Дата обезличена года, ФИО10 умер Дата обезличена года в ....
Согласно договору от Дата обезличена года, удостоверенного ... и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, ФИО11 купил в ... ... жилой кирпичный дом общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 29 кв.м.
Согласно выписке администрации МО «...» ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен владельцем дома с 1992 года на праве частной собственности по адресу ..., ..., ..., ..., ... является Панишева В.Н. ФИО12, Дата обезличена года рождения.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Панишев В.Н., как сын умершего ФИО3, является наследником первой очереди.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Истец Панишев В.Н. является наследником 1 очереди, после смерти его отца он принял наследство, следовательно, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ.
На основании абзаца 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время зарегистрировать за умершим право собственности на жилой дом невозможно, а за правопреемником по праву наследования признание права возможно, поэтому часть жилого дома 3,8 кв.м. общей площади и 9,3 кв.м. жилой площади следует включить в наследственную массу.
Учитывая, что вступившим в законную силу 16.06.2010 г. решением Переволоцкого районного суда от 03.06.2010 года в состав наследства после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена г., включен жилой дом общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., включить в наследство после смерти ФИО3 домовладение лит. А – одноэтажное деревянное здание общей площадью 57.8 кв.м., жилой площадью 38.3 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Панишева В.Н. к администрации муниципального образования « ...» ... ... о включении части жилого дома в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, образовавшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, жилой дом лит. А, одноэтажный, деревянный, общей площадью 57.8 кв.м., жилой площадью 38.3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко