О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Переволоцкий «20 сентября 2010 года
Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием представителя истца Исхаковой Ф.Г., действующей по доверенности от Номер обезличен г., представителя ответчика главы администрации МО Кариновский сельсовет – Мустафиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мережко М.И. к Администрации Муниципального образования «Кариновский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Мережко М.И. обратилась в суд к Администрации Кариновского сельсовета о включении имущества в состав наследства, указав, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество - земельная доля площадью Номер обезличен га с оценкой Номер обезличен баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 56: Номер обезличен ...». После смерти мужа она осталась проживать в доме, который принадлежал им, она фактически вступила в наследство, о чем есть соответствующие документы. Сейчас, по ее мнению, земельная доля, принадлежащая ее мужу, является бесхозяйным имуществом, на которое в соответствии со ст.225 ГПК РФ может оформить право собственности администрация МО «Кариновский сельсовет» ... .... Сейчас для оформления права собственности по праву наследования после смерти мужа на указанное выше имущество ей необходимо в судебном порядке включить в наследственную массу данную земельную долю.
В судебном заседании от представителя истца Мережко М.И. Исхаковой Ф.Г. поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска Мережко М.И.к Администрации Кариновского сельсовета о включении имущества в состав наследства в связи с решением данного вопроса у нотариуса. Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом проверены полномочия представителя истца в части отказа от иска, данные полномочия указаны в доверенности. Представитель ответчика возражений по прекращению производства по делу не имел.
Таким образом, отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Мережко М.И. к Администрации Кариновского сельсовета Переволоцкого района Оренбургской области о включении имущества в состав наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Чарикова Т.Н.