О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Переволоцкий «20» сентября 2010 года
Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н.,
при секретаре Галкиной О.И., с участием представителя истца Исхаковой Ф.Г., действующей по доверенности от Номер обезличен г., представителя ответчика – главы администрации МО «Кариновский сельсовет» - Мустафиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой О.А. к Администрации Муниципального образования «Кариновский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Суховой О.А. обратилась в суд к Администрации Кариновского сельсовета о включении имущества в состав наследства, указав, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество- земельная доля площадью Номер обезличен с оценкой Номер обезличен баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ... После смерти мужа она осталась проживать в доме, который принадлежал им и она фактически вступила в наследство, о чем есть соответствующие документы. Сейчас, она считает, земельная доля, принадлежащая ее мужу является бесхозяйным имуществом, на которое в соответствии со ст.225 ГПК РФ может оформить право собственности администрация МО «Кариновский сельсовет» ... .... Сейчас для оформления права собственности по праву наследования после смерти мужа на указанное выше имущество ей необходимо в судебном порядке включить в наследственную массу данную земельную долю.
В судебном заседании от представителя заявителя Суховой О.А. Исхаковой Ф.Г. поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска Суховой О.А. к Администрации Кариновского сельсовета о включении имущества в состав наследства в связи с решением данного вопроса у нотариуса в досудебном порядке.
Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем. Полномочия представителя истца в части отказа от иска проверены судом.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Таким образом, отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Суховой О.А. к Администрации Муниципального образования «Кариновский сельсовет» о включении имущества в состав наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд.
Судья: Чарикова Т.Н.