О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-409/2010
п. Переволоцкий «25» августа 2010 года
Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Труниной Ю.В., с участием: истца Самойлова А.В., представителя ответчика Кильдяшовой З.А. – адвоката Малкина К.В., действующего по ордеру Номер обезличен г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.В. к Кильдяшовой З.А. о взыскании двойной суммы задатка,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кильдяшовой З.А. взыскании двойной суммы задатка, указав, что Дата обезличена года он и Кильдяшова З.А. заключили предварительный договор о заключении в будущем договора купли – продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., ..., ... .... В соответствии с п. 3.3 данного предварительного договора основной договор должен быть заключен в срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик Кильдяшова взяла у него задаток в сумме Номер обезличен рублей. В начале августа Дата обезличена года он узнал, что в квартиру, которую ответчик Кильдяшова была обязана ему продать, она пустила жить людей и взяла с них задаток. Ответчик Кильдяшова после этого пояснила ему, что заключать договор с ним не намерена, так же не намерена возвращать задаток, просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании от истца Самойлова А.В. поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к Кильдяшовой З.А. о взыскании двойной суммы задатка, пояснив, что в настоящее время ответчик Кильдягшова З.А. добровольно выполнила требования истца, возвратила сумму задатка. Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить исковые требований, отказать от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу Самойлову А.В. разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик Кильдяшова З.А., представитель ответчика Малкин К.В. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что требования истца Самойлова А.В. удовлетворены в добровольном порядке, сумма задатка возвращена.
Таким образом, отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Самойлова А.В. от искового заявления к Кильдяшовой З.А. о взыскании двойной суммы задатка.
Производство по делу по исковому заявлению Самойлова А.В. к Кильдяшовой З.А, о взыскании двойной суммы задатка прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Чарикова Т.Н.