О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-417\2010
11 октября 2010 года ...
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием ответчиков Никифорова А.В., Кустиковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никифорову А.В., Кустиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никифорову А.В., Кустиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Никифорову А.В. был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Никифоровым и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно подпункта «г» п. 26 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности Никифорова А.В. по кредитному договору составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек: текущий долг по кредиту Номер обезличен копеек; срочные проценты на сумму текущего долга Номер обезличен копейка. Кроме того, Никифоров А.В. в нарушение договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., продал находящейся в залоге автомобиль Номер обезличен Кустиковой Е.К. В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с договором о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Просит взыскать с Никифорова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен в счет погашения задолженности в размере Номер обезличен копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Представитель истца С.А.С.., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, со всеми процессуальными правами, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца С.А.С.
От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отмене ареста на автомобиль Номер обезличен. Из заявления следует, что истец от иска отказывается, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Ответчики Никифоров А.В., Кустикова Е.К. в судебном заседании возражений на заявление истца не представили.
Судом право истца на отказ от иска проверено. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому судом принят, производство по делу должно быть прекращено.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.144 ГПК РФ, заявления представителя истца арест, наложенный на автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ответчику Кустиковой Е.К., подлежит отмене, оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Никифорову А.В., Кустиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска к Никифорову А.В., Кустиковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.
Арест, наложенный на автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ответчику Кустиковой Е.К., отменить.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Расчупко Е.И.