№2-406\2010 решение о взыскании задолженностипо договору займа



Р Е Ш Е Н И Е №2-406\2010

Именем Российской Федерации

«14» октября 2010 года

...

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова А.Н. к Ним М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Будаков А.Н. обратился в суд с иском к Ним М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что Дата обезличена года с Ним М.А. был заключен договор займа. По договору займа Ним М.А. был обязан вернуть сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей в срок до Дата обезличена года. При этом договором займа были предусмотрены проценты в размере 7% ежемесячно. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составила Номер обезличен рублей: Номер обезличен рублей (основной долг) + Номер обезличен рублей (7% ежемесячно за 10 месяцев). В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 % годовых. Соответственно, уплате подлежит Номер обезличен копеек (Номер обезличен рублей х 0,00775\12 месяцев х 9 месяцев). Добровольно ответчик отдавать долг не желает. Просит взыскать с Ним М.А. в его пользу задолженность и проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен копеек.

Истец Будаков А.Н., ответчик Ним М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам главы 10 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Будаков А.Н., ответчика Ним М.А.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании просил иск удовлетворить, заявил о частичном отказе от исковых требований о взыскании с ответчика процентов в размере 7% ежемесячно в сумме Номер обезличен рублей. Определением суда иск в данной части прекращен. Иск о взыскании суммы основного долга Номер обезличен рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб. поддержал, обосновал требованиями, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что ответчик никаких действий по возврату денег, взятых в долг, до настоящего времени не предпринимал. Представленного договора займа от Дата обезличена года полагает достаточным доказательством заключения договора займа. Меры обеспечения иска- арест имущества сохранить до исполнения решения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца Будакова А.Н.

Из договора займа от Дата обезличенаг., заключенного между Будаковым А.Н. и Ним М.А. следует, что Ним М.А. взял взаймы у Будакова А.Н. Номер обезличен рублей на срок не позднее Дата обезличенаг., подпись ответчика имеется, факт составления договора займа им не оспаривается, таким образом, наличие долга ответчика подтверждено письменным доказательством – договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В указанный в договоре займа срок ответчик долг не вернул, в связи с этим исковое требование о взыскании с Ним М.А. суммы займа в размере Номер обезличен рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Уровень ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России по состоянию на 25 сентября 2010 г. составил 7,75. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.п.2-3) определено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет суммы иска проверен: Номер обезличен руб. * 7.75% \12 * 9 мес.= Номер обезличен коп.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Ним М.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме Номер обезличен копеек.

На основании определения суда от Дата обезличена г. был наложен арест на имущество ответчика Ним М.А. С учетом требования истца, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Будакова А.Н. к Ним М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ним М.А. в пользу Будакова А.Н. Номер обезличен рублей в возмещение суммы долга по договору займа от Дата обезличена г., Номер обезличен копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, всего Номер обезличен копеек.

Взыскать с Ним М.А. в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен копеек на счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по ... ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен Управление федерального казначейства МФ РФ по ... ( МИФНС Номер обезличен), БИК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен, КБК Номер обезличен.

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика Ним М.А. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко