Р Е Ш Е Н И Е №2-566/2010
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 г. <адрес>
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием истца Ивлева С.П., представителя истца И.Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлева С.П. к администрации муниципального образования «Кариновский сельский совет» <адрес> о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Ивлев С.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Кариновский сельский совет» <адрес> о включении имущества в состав наследства, указав, что его отец И.П.И. умер ..... После его смерти осталось наследственное имущество – 1/362 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства площадью ......, расположенный ....., кадастровый номер ...... После смерти отца он остался проживать в доме, который принадлежал ему и фактически вступил в наследство. Сейчас фактически 1/362 доля, принадлежащая его отцу, является бесхозным имуществом, на которое в соответствии со ст. 225 ГК РФ может оформить право собственности администрация МО «Кариновский сельский совет» <адрес>. Просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти .... его отца, И.П.И., 1\362 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ......, расположенный ....., кадастровый номер ....., согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... №.
Представитель ответчика Администрации МО «Кариновский сельский совет» <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца, представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец Ивлев С.П., представитель истца И.Ф.Г. в судебном заседании заявление поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования, суду пояснил, что свидетельство на земельную долю было выдано И.П.И. при его жизни в .... году, однако выдел в натуре земельного массива и регистрация права собственности на долю происходила долго, заняла много времени и документы был выдан после смерти И.П.И., т.е. после прекращения правоспособности.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, возможности удовлетворения его заявления.
Из свидетельства о смерти, выданного .... следует, что И.П.И. умер .... в <адрес> (л.д.10).
Согласно свидетельству о рождении Ивлева С.П. является сыном И.П.И. (л.д.7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... И.П.И. на праве обще долевой собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью ....., расположенный ....., с кадастровым номером ..... (л.д.11). Правоустанавливающими документами являются: соглашение от ...., уведомление о публикации в газете Светлый путь от ...., свидетельство о праве собственности на землю от .....
Как следует из справки, выданной администрацией МО «Кариновский сельский совет» <адрес> умерший И.П.И., .... года рождения действительно проживал и был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживал, был зарегистрирован и продолжает проживать Ивлева С.П. (л.д.12).
Как следует из справки нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу И.П.И., умершего ...., проживавшего по адресу: <адрес> не заводилось (л.д.18).
Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что И.П.И. имел в собственности спорный земельный участок, получал натуроплату за использование его земельной доли. Однако право собственности в установленном законом порядке за ним было зарегистрировано после смерти. В связи со смертью и утратой правоспособности гражданина, регистрация права собственности за умершим на объект недвижимости не возможна, поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Судом установлено, что истец Ивлев С.П. является единственным наследником первой очереди имущества И.П.И.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ивлева С.П. к администрации муниципального образования «Кариновский сельский совет» <адрес> о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.П.И., умершего ...., 1/362 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью ..... расположенный ....., с кадастровым номером ....., согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья: Чарикова Т.Н.