№ 2-33\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием истца Третьякова С.И.,
ответчика Потаповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.И. к Потаповой Т.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков С.И. обратился в суд с иском Потаповой Т.А. о взыскании денежного долга, указывая, что <данные изъяты> года ответчик Потапова Т.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить 31 декабря 2007 года с процентами в размере <данные изъяты> процента годовых. В указанный срок Потапова Т.А. долг не уплатила. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга обещала отдать долг, однако до настоящего времени с ним не рассчиталась. Просит взыскать с Потаповой Т.А. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей услуги представителя, итого сумму <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Третьяков С.И. свой иск поддержал и просил взыскать с Потаповой Т.А. пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей услуги представителя, обосновав вышеизложенными доводами. Просил снять арест, наложенный определением Переволоцкого районного суда от <данные изъяты> г. на имущество Потаповой Т.А.
Ответчик Потапова Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, принято судом. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.
Удовлетворяя иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по ходатайству истца меры по обеспечению иска могут быть отменены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Третьякова С.И, к Потаповой Т.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Т.А, в пользу Третьякова С.И, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей за услуги представителя, всего <данные изъяты>.
Ходатайство Третьякова С.И. об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.
Снять арест, наложенный определением Переволоцкого районного суда от 22.12.2010 г. на имущество Потаповой Т.А. по адресу: <адрес> на сумму иска <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Переволоцкий районный суд.
Судья Расчупко Е.И.