Р Е Ш Е Н И Е №2-192/2011
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> «04» мая 2011 года
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием истца Бойковой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Р.Ф. к Кожахметову Э.М., Кожахметову М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бойкова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожахметову М.К., Кожахметову Э.М., Кожахметову М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что она сожительствовала с Кожахметовым М. с ... года. И с этого года он прописан в её доме. Его дети Кожахметов Э. и Кожахметов М. после получения паспорта, также были прописаны у неё. Кожахметов М. с ... года не проживает по её адресу, Кожахметов Э. с ... года не проживает, уехал жить в <адрес> к матери. Кожахметов М. не проживает с ... года, живет и работает в <адрес>. В настоящее время они все проживают в <адрес>. Просит признать Кожахметову М.К., Кожахметова Э.М., Кожахметова М.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 2, <адрес>. Снять указанных лиц с регистрационного учета.
Ответчики Кожахметов Э.М., Кожахметова М.М., представитель третьего лица - Отделения Управления Миграционной службы РФ по <адрес> в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Производство по делу в части требований о признании Кожахметову М.К. прекратившим право пользования жилым помещением прекращены в связи с отказом истицы от иска в этой части.
В судебном заседании истица Бойкова Р.Ф. иск в отношении Кожахметовых Э. и М. поддержала, обосновала доводами, изложенными в заявлении, просила удовлетворить ее требования, суду пояснила, что ответчики являются детьми ее сожителя, они давно в ней не живут, договор найма жилого помещения с ними не заключался, соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, их личных вещей в ее жилом помещении нет.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Судом установлено, что истец Бойкова Р.Ф. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от ... (л.д.6 ).
Как следует из справки, выданной администрацией <адрес> сельского совета <адрес>, в доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Бойкова Р.Ф., Б., Д., Кожахметов М.К., Кожахметов Э.М., Кожахметов М.М. (л.д. 7).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчики Кожахметовы длительное время не проживают в <адрес> и этот дом не является их местом жительства, они только сохраняют регистрацию по этому адресу.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Кожахметовы пользуются жилым помещением по указанному адресу и нуждаются в этом помещении.
Как установлено в судебном заседании в доме, принадлежащим на праве собственности Бойковой Р.Ф. зарегистрированы по месту жительства Кожахметов Э.М., Кожахметов М.М., которые не являются членами семьи истицы, не проживают в спорном доме длительное время. Договор найма между истцом и ответчиками не заключался. Регистрация ответчиков Кожахметовых в жилом помещении Бойковой Р.Ф. нарушает её права по распоряжению своим имуществом.
Согласно ст.10 ГК РФ граждане должны пользоваться своими правами добросовестно, злоупотребление правом не допускается. Суд считает, что в данном случае со стороны Кожахметовых имеется злоупотребление своим правом, поскольку они не проживают и не собираются проживать в этом доме и не снимаются с регистрационного учета по этому адресу.
В связи с выше изложенным ответчики Кожахметовы могут быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением в доме истца.
Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бойковой Р.Ф. к Кожахметову Э.М., Кожахметову М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кожахметова Э.М., Кожахметова М.М., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> снять Кожахметова Э.М., Кожахметова М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения через Переволоцкий районный суд.
Судья Т.Н. Чарикова