ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-181/2011
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«28» апреля 2011 года ...
...
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерной компании к Самойловой Е.В., Самойлову А.В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерная компания обратилась в суд с иском к Самойловой Е.В., Самойлову А.В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между Оренбургским коммерческим банком «Русь» (ООО) и солидарными заемщиками Самойловой Е.В., Самойловым А.В. был заключен кредитный договор № от .... ... в соответствии с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит сроком на ... месяцев в размере ... рублей с целевым назначением – на приобретение в общую совместную собственность Самойловой Е.В., Самойлова А.В. квартиры, ..., находящегося по адресу: .... Факт предоставления кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от .... В связи с тем, что квартира приобретена на кредитные средства, на указанную квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона в обеспечение обязательств по кредиту. Первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором по кредитному договору являлся Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО). ... Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) передал права по закладной ООО «Оренбургское региональное ипотечное финансовое агентство». ... ООО «Оренбургское региональное ипотечное финансовое агентство» передало права по закладной акционерному коммерческому банку «СОВФИНТРЕЙД» (ЗАО). ... акционерный коммерческий банк «СОВФИНТРЕЙД» (ЗАО) передал права по закладной «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.» акционерная компания. В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченном ипотекой обязательству. На основании изложенного кредитором и залогодержателем предмета ипотеки на текущий момент является Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерная компания. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, разделом 4 закладной заемщики обязались возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 14% годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата кредита включительно. Заемщики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и\или процентов п. 5.2, 5.3 кредитного договора, п. 9.1 закладной установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой оплаты заемщиками очередного платежа более чем на 30 календарный дней владелец закладной предъявил ... заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. При предъявлении такого требования заемщики в силу п. ... кредитного договора были обязаны досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течении 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности заемщиков по состоянию на ... составила ..., в том числе: ... основного долга; ... проценты за пользование кредитом; ... сумма пеней за просроченный к уплате основной долг; ... сумма пеней за просроченные к уплате проценты. Кроме того, в силу п. 3.2 кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга после составления расчета, то есть с ... и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 14% годовых. В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, в том числе, просрочки оплаты ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней и неисполнением в течение 30 календарных дней требования о досрочном исполнении обязательств владелец закладной вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. Просит взыскать солидарно с Самойловой Е.В., Самойлова А.В. сумму в размере ... в том числе: ... основного долга; ... проценты за пользование кредитом; ... рублей сумма пеней за просроченный к уплате основной долг; ... сумма пеней за просроченные к уплате проценты. Взыскать солидарно с Самойловой Е.В., Самойлова А.В. сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму ... рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, ..., находящегося по адресу: ... посредством публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме ... рублей.
Представитель истца Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерной компании в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики Самойлова Е.В., Самойлов А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствии ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерной компании дважды в назначенное время – ... и ... не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерной компании к Самойловой Е.В., Самойлову А.В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерной компании к Самойловой Е.В., Самойлову А.В. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья: Чарикова Т.Н.