№ 2-225\2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием истца Филипповой В.Н.,
представителя истца адвоката коллегии адвокатов С. представившего ордер № от ..., удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой В.Н. к Орловой О.Л. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова В.Н. обратилась в суд с иском к Орловой О.Л. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указывая, что ... между ней и ... в лице начальника дополнительного офиса ... в <адрес> С. был заключен договор поручительства №, согласно которому она как поручитель дала обязательство отвечать за исполнение ответчиком Орловой О.Л. (заемщиком) ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ... в сумме ... рублей. ... решением Переволоцкого районного суда <адрес> с должника Орловой О.Л. и поручителей – ее, Филипповой Ф.Н., Р. солидарно в пользу ... была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ... и ... расходы, связанные с оплатой госпошлины. Во исполнение данного решения суда взыскание было обращено на ее заработную плату, из которой <адрес> были произведены удержания на общую сумму .... ... требования кредитора были удовлетворены, истец произвел выплату задолженности солидарно со вторым поручителем в размере ..., поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период пользования чужими денежными средствами ответчика составил с ... по ... - ... с ... по ... – .... Итого .... Общая сумма задолженности ответчика составляет .... Просит взыскать с Орловой О.Л. в ее пользу сумму, взысканную с нее по договору займа от ... по решению Переволоцкого районного суда <адрес> от ... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., госпошлину в размере ..., расходы по оплате юридической помощи в сумме ....
В судебном заседании истец Филиппова В.Н. свой иск поддержала и просила взыскать с Орловой О.Л. в ее пользу в порядке регресса ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., госпошлину в размере ..., расходы по оплате юридической помощи в сумме ..., обосновав вышеизложенными доводами. Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Орлова О.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Орловой О.Л. соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ... между Филипповой В.Н. и ... в лице начальника дополнительного офиса ... в <адрес> С. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком Орловой О.Л. ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ... в сумме ... рублей.
. Согласно решению Переволоцкого районного суда от ... с должника Орловой О.Л. и поручителей – ее, Филипповой Ф.Н., Р. солидарно в пользу ... была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере ... и ... расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Согласно платежным поручениям за период с 01.06.2009 г. по 05.07.2010 г. из заработной платы Филипповой Ф.Н.в пользу дополнительного офиса ... в <адрес> для зачета во вклад Орловой О.Л. перечислено ....
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Филипповой Ф.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установлено, что с Филипповой Ф.Н. как поручителя удержано и перечислено в счет исполнения обязательства Орловой О.Л. по кредитному договору в пользу ...» ....
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ссудного долга в размере ....
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Расчет суммы иска проверен: с ... по ... - ...; с ... по ... – ....
Удовлетворяя иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ..., оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая небольшую сложность дела, в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филипповой В.Н. к Орловой О.Л. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Орловой О.Л. в пользу Филипповой В.Н. в порядке регресса по договору поручительства ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., госпошлину в размере ..., ... оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней, через Переволоцкий районный суд.
Судья Расчупко Е.И.