№ 2-227/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2011 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., с участием ответчика Щетинина И.А., представителя ответчика – адвоката Зинченко П.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, предъявившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области к Щетинину И.А, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО Светлинский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к Щетинину И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав в заявлении, что <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль ответчика выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца съехал с автодороги, перевернулся через крышу несколько раз и остался лежать на крыше в кювете. ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено водителем Щетининым И.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. Вина Щетинина И.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, подтверждается постановлением от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Щетинину И.А. которое вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю истца причинен вред. Истец обратился в страховую компанию ответчика о возмещении материального ущерба в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания ответчика произвела оплату истцу в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно калькуляции ремонта легкового автомобиля истца, составленной <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет <данные изъяты> коп. Согласно отчету по амортизации остаточная стоимость автомобиля по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. В связи с тем, что истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также истец намерен реализовать разбитый автомобиль за <данные изъяты> рублей, то ущерб причиненный истцу ДТП составляет <данные изъяты> коп. Сумма ущерба складывается из остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп. минус <данные изъяты> рублей, минус <данные изъяты> рублей. Итого стоимость ущерба составляет <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчика Щетинина И.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его от отсутствие, исковые требования о взыскании с Щетинина И.А. стоимости ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>. поддерживает
Ответчик Щетинин И.А. в судебном заседании иск признал частично, в сумме <данные изъяты> коп. Пояснил, что вину в совершении ДТП и причинении ущерба истцу не оспаривает, представил отчет об определении рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика адвокат Зинченко П.А. суду пояснил, что согласно представленного отчета от <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимость автомобиля истца в аварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца экономически нецелесообразно, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, выражается в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства с учетом фактического состояния до аварии и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства (стоимостью годных остатков) и составляет <данные изъяты> данную сумму ответчик признает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, госномер <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности администрации МО Светлинский район Оренбургской области, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Щетинину И.А., под управлением водителя Щетинина И.А.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты> проведен осмотр участка автодороги <данные изъяты>. на котором произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности администрации МО Светлинский район Оренбургской области и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Щетинину И.А. Описаны внешние повреждения автомобилей (л.д.11 – 14).
Согласно схеме ДТП местом совершения административного правонарушения является автодорога <данные изъяты> км. (л.д. 15).
Согласно постановлению от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Щетинин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Щетинина И.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4, перечислены повреждение автомобилей (л.д. 17).
Как следует из отчета по амортизации транспортного средства «<данные изъяты> остаточная стоимость автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 19).
Согласно страховому акту от <данные изъяты> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств администрации МО Светлинский район Оренбургской области Оренбургским филиалом ЗАО «<данные изъяты>» выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Согласно калькуляции ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> стоимость запасных частей составляет <данные изъяты> рубля; стоимость ремонтных работ <данные изъяты> рублей, всего стоимость ремонта АТС составляет <данные изъяты> рублей, стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 22 оборот – 23).
Согласно отчету № ООО <данные изъяты> от <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в поврежденном не отремонтированном состоянии (годные остатки) составляет <данные изъяты> руб.
Суд пришел к выводу, что водителем Щетининым И.А. были нарушены требования п.п.9 ПДД РФ: управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, он нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил ДТП. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы (в настоящее время не более 120 000 рублей), подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или оперативного управления, либо на ином законном основании
Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в рамках ОСАГО, в связи с чем в силу федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой фирмой -<данные изъяты> истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку указанной суммы оказалось недостаточно для покрытия всех возникших в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп.- сумму ущерба, которая складывается из остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп., минус <данные изъяты> рублей, минус <данные изъяты> рублей, за которые истец намерен реализовать разбитый автомобиль.
В обоснование размера ущерба истцом представлен акт осмотра транспортного средства от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> согласно которому восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых запчастей составит <данные изъяты> коп.
Учитывая остаточную стоимость автомобиля - <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу, что проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца экономически нецелесообразно
Реальный ущерб, подлежащий возмещению ответчиком согласно ст. 15 ГК РФ, выражается в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства с учетом фактического состояния до аварии и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства (стоимостью годных остатков). При этом реализация поврежденного автомобиля не может влиять на размер подлежащего возмещению ущерба. Исходя из этого размер подлежащего возмещению ущерба составляет разницу между остаточной стоимостью автомобиля <данные изъяты> коп., полученной страховой выплатой <данные изъяты> руб. и рыночной стоимостью поврежденного автомобиля истца согласно представленному отчету № <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. Итого- <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Щетинина И.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Щетинина И.А. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области к Щетинину И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Щетинина И.А. в пользу администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области (<данные изъяты> – <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Щетинина И.А, сумму государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Переволоцкий районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Расчупко Е.И.