№ 2-299 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» июня 2011 года <адрес>
<адрес>
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием:, представителя истца Лихомановой О.А. адвоката Шиндина А.А., действующего по ордеру № от ..., удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихомановой О.А. к ООО «Росгосстрах», Сураеву Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лихоманова О.А. обратилась в Переволоцкий районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Сураеву Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что она ..., двигаясь на принадлежащем ей автомобиле № в качестве пассажира в <адрес>. Автомобилем управлял ее муж Л. В районе <адрес> на встречную полосу движения ее автомобиля выехал автомобиль № под управлением Сураева Ю.И, и допустил столкновение. В соответствии с постановлением № от ... виновным в совершении ДТП признан Сураев Ю.И. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены следующие повреждения : .... В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба с кровоподтеком правой голени, то есть физические и нравственные страдания. Гражданская ответственность Сураева Ю.И.. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №) и поэтому она обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ... страховая компания перечислила на ее счет ... рублей. В соответствии с отчетом независимого эксперта № от ... стоимость ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет, с учетом износа ... рубль. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ответчиков ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рублей затраты на услуги представителя, ... рублей расходы на оплату услуг автоэксперта, ... рублей компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Сураев Ю.И. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчика ООО «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сураев Ю.И. суд об уважительности причины неявки суд не известил. Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Лихомановой О.А.. – адвокат Шиндин А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере ... коп., затраты на составление экспертизы – ... руб., судебные издержки: услуги представителя в суде – ... руб., государственную пошлину – ... руб. С ответчика Сураева Ю.И. в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме ... рублей, потому, как причинением телесных повреждений в результате ДТП, происшедшего по вине Сураева Ю.И. Лихомановой О.А. были причиненные физические и нравственные страдания, что подтверждается медицинскими документами, так же просит взыскать с ответчика Сураева Ю.И. расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика П. в письменном возражении иск не признала, указав, что ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате. При обращении истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате страховщиком был организован осмотр и независимая экспертиза ТС в экспертном учреждении .... С перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений заявитель был ознакомлен, подписал акт осмотра. Согласно экспертному заключению ... ... составила ... рублей. Данная сумма была перечислена истцу. Таким образом, страховщик действовал в рамках Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, организовав осмотр и независимую экспертизу в течение 30-дневного срока, предусмотренного законом, в оспариваемой части (п.73 Правил ОСАГО). На проведении экспертизы не настаивают. Расходы на оплату услуг представителя считают необоснованно завышенными (превышают 50 процентов от суммы иска ) Учитывая, что категория дела не является сложной, представитель истца не осуществлял сбор доказательств, а основал иск по представленным истцом документам, просят снизить их возмещение до ... с учетом требований ст.100 ГПК РФ. Стоимость оценочных услуг в сумме ... возмещению не подлежат, так как оплата произведена не истцом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из страхового полиса ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Сураева Ю.И. следует, что страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период в период срока действия договора с ... по ...
Страховщик выплатил истцу Лихомановой О.А.. денежную сумму в размере ... коп. перечислением на лицевой счет, что подтверждается сберкнижкой (л.д.10).
Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... в <адрес>, с участием автомобиля № под управлением муж истицы Л. и автомобиля № под управлением Сураева Ю.И ответчиком не опровергнуты и подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и
Из паспорта транспортного средства серии № следует, что автомобиль марки №, идентификационный номер № ... года выпуска, госномер № с ... принадлежит Лихомановой О.А.
Из акта № филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> РЦУУ в <адрес> следует, что страховой случай произошел ..., участники ДТП страхователь Сураев Ю.И. является виновником ДТП выгодоприобретателем и получателем Лихоманова О.А, размер ущерба ... рублей.
Ответчиком не оспаривалось, что гражданская ответственность Лихомановой О.А. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», а также факт наступления страхового случая.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или Правила в редакции на 20.01.2008г.). При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим)) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно представленного истцом отчета (экспертного заключения) № 000451 от 17 марта 2011 года сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ... рублей, сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ... рубль, что со стороны ответчика никак не опровергнуто. Отчет содержит полную информацию об оценщике, имеется информация о членстве в саморегулируемой компании, полностью дано описание оценщика с указанием его образования, опыта работы. Приведен список использованной литературы, дана развернутая оценка повреждений. При этом повреждения соответствуют повреждениям, указанным сотрудниками ГИБДД, а также повреждениям, перечисленным экспертом.
Что касается заключения, составленного ... от ..., то оно не соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида документам: не содержит полную информацию об оценщике, не соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, в связи с чем суд не может принять его как доказательство по делу.
По общему правилу, возмещение ущерба должно быть полным (ст.15 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что иск в части взыскания суммы страхового возмещения в размере: ... - обоснован, доказан, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Ст.1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае причинения жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда к страховому риску не относится и страховой компанией не возмещается, следовательно, ответственность по выплате компенсации морального вреда лежит на ответчике Сураеве Ю.И. При дорожно - транспортном происшествии Лихоманова О.А. получила телесные повреждения в виде в виде ушиба с кровоподтеком правой голени, что подтверждается медицинскими документами. При определении размера компенсации суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предъявил требования к ответчику о взыскании его расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы по оплате отчета – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., по уплате госпошлины - ... коп. Поскольку договор № от ... заключен ... с Лихомановой О.А., размер стоимости услуг составляет ... рублей, оплата работы автоэкспорта произведена Л. по доверенности, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, объема проделанной работы, затраченного времени, считает целесообразным взыскать с ответчика в счет возмещения представительских расходов ... руб. Расходы по госпошлине присуждаются истцу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лихомановой О.А. к ООО «Росгосстрах», к Сураеву Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить, частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лихомановой О.А. в счет страхового возмещения ... рублей расходы по оплате услуг автоэксперта, ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, всего ... копеек.
Взыскать с Сураева Ю.И. в пользу Лихомановой О.А. ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего ..., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Чарикова Т.Н.