Р Е Ш Е Н И Е №2-358\2011 Именем Российской Федерации « 24 » июня 2011 года <адрес> <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре Труниной Ю.В., с участием: истца Дик М.П., ответчика Курпис М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дик М.П. к Курпис М.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Дик М.П. обратилась в суд с иском к Курпис М.А. о взыскании долга, указав в заявлении, что ответчица взяла у неё в долг денежные средства, в сумме ... рублей, которые обязалась возвратить в срок до .... Однако до настоящего времени вышеуказанную денежную сумму она не возвратила. Кроме того, ответчица Курпис М.А. в случае не возврата денежных средств обязалась уплачивать ... % от вышеуказанной суммы за день просрочки Согласно расписки сумма процентов составляет ... рублей. В добровольном порядке ответчица не желает возвратить денежные средства.. Просит взыскать с Курпис М.А. сумму долга в размере ... рублей, денежную сумму (проценты) в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей. Истица Дик М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, иск обосновала доводами, изложенными в заявлении. Ответчица Курпис М.А. в судебном заседании сумму основного долга по расписке признала, факт заключения договора займа, получения денежных средств, подпись в расписке не оспаривала, пояснила, что с размером процентов по расписке не согласна, ее материальное положение не позволяет ей рассчитаться по указанному долгу. Размер ее заработной платы ... рублей в месяц, у нее на иждивении двое детей, дети часто болеют, нуждаются в дорогих лекарствах, возможности выплатить проценты у нее отсутствуют. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истца Дик М.П. Из расписки от ... следует, что Курпис М.А. в присутствие двух свидетелей Л. и С. взяла в долг ... рублей у Дик М.П., обязуется вернуть денежные средства ...., в случае несвоевременного возврата обязуется оплачивать ... % от вышеуказанной суммы за день просрочки. Подпись ответчицы имеется, факт получения денежных средств, составления расписки ответчицей не оспаривается. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение совершения договора займа заемщик может выдать займодавцу одну лишь расписку, удостоверяющую факт получения денег или вещей взаймы. В судебном заседании ответчиками не было представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств. Расписка от ... написана ответчиком собственноручно, без каких-либо особенностей, с указанием даты. Ответчица в судебном заседании подтвердила, что в силу материальных трудностей условия договора по выплате основного долга и процентов не исполняет. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с этим исковое требование о взыскании с Курпис М.А. суммы займа в размере ... рублей обоснованно, подлежит удовлетворению. Ответчица подтвердила, что основной долг по расписке она не выплачивала. Договором займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств – ... % за день просрочки от суммы долга, что соответствует ... рублей в день. Срок возврата сторонами определен .... Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет ... рублей. Расчет произведен за период времени с ... по ... Поскольку срок возврата денежных средств определен договором ..., то проценты должны исчисляться с ..., размер которых составляет: ... рублей. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса о возможности снижения процентов, которые уплачиваются заемщиком займодавцу, суд пришел к выводу, что размер неустойки, определенный сторонами в ... процент за каждый день просрочки, который составляет в общей сложности ... рубля явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа. Эта несоразмерность выражена в чрезмерно высоком проценте, поэтому пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки. Истцом не представлено доказательств соразмерности заявленной им суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дик М.П. к Курпис М.А. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Курпис М.А. в пользу Дик М.П. ... рублей в возмещение суммы основного долга, ... рублей –неустойка за несвоевременный возврат денежных средств (проценты), ... рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине, всего ... копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд. Судья Чарикова Т.Н.