Дело № 2-354\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «07» июля 2011 года п.Переволоцкий Оренбургской области Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Труниной Ю.В., с участием: представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напольнова Н.В. к Ташкину М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, У С Т А Н О В И Л: Истец Напольнов Н.В. обратился в суд с иском к Ташкину М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере № рублей. В подтверждение полученной суммы денег выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.№ коп. из расчета: №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп., где № величина просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% размер ставки рефинансирования – указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-У, 360 – количество дней в году. №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп., где № величина просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% размер ставки рефинансирования – указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-У, 360 – количество дней в году. №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп., где № величина просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% размер ставки рефинансирования – указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-У, 360 – количество дней в году. №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп., где № величина просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,25% размер ставки рефинансирования – указание Банка России от 29 апреля 2011 г. № 2618-У, 360 – количество дней в году. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере № руб.№ коп. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представители истца, ответчика просили о рассмотрении дела в отсутствие сторон. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон: истца Напольнова Н.В., ответчика Ташкина М.И. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, просил иск удовлетворить, уточнил сумму иска, обосновал требования доводами, изложенными в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований на № руб. № коп. в связи с частичным погашением долга в сумме № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, иск не признал, представил суду сообщение Переволоцкого РОСП о перечислении ответчиком в № году в погашение задолженности № руб. № коп. Возражений по заявленным требованиям суду не представил, оставляя разрешение иска на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Напольнова Н.В. к Ташкину М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов производилось по денежному обязательству о взыскании долга в сумме № рублей, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ответчик произвел частичное погашение долга в № году: ДД.ММ.ГГГГ -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., в № году - ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., то есть, на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истом, было уплачено в счет погашения долга № руб. № коп. Расчет суммы иска судом проверен с учетом выплаты на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению РОСП. До ДД.ММ.ГГГГ расчет истцом произведен верно. С ДД.ММ.ГГГГ: №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №*(№/360*8,25/100)=№ руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп. плюс № руб. № коп. равно № руб. № коп. № руб. № коп. минус № руб. № коп. равно № руб. № коп. – на которые уменьшается сумма иска. № руб. № коп. минус № руб. № коп. равно № руб. № коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, соглашение между сторонами не заключалось, поэтому требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Ташкина М.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме № руб. № коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Напольнова Н.В. к Ташкину М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворить. Взыскать с Ташкина М.И. в пользу Напольнова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп. Взыскать с Ташкина М.И. в доход государства государственную пошлину в размере № рубля № коп. на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд. Судья Е.И. Расчупко