Р Е Ш Е Н И Е №2-383/2011 Именем Российской Федерации «08» июля 2011 года <адрес> <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием: представителей истца Ж., К., ответчика Юртаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Извозчик» к Юртаеву М.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, У с т а н о в и л: Истец ООО «Извозчик» обратилось в суд с иском к Юртаеву М.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов, указав в заявлении, что ... между ООО «Извозчик» и Юртаевым М.Н. был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно договору Юртаев М.Н., являясь заемщиком, взял в долг у ООО «Извозчик» денежные средства в сумме ... рублей. В договоре, в статье 2.2 установлен срок для возврата указанной суммы – до .... Согласно п. 2.3 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 6 процентов в месяц от суммы займа. ... истец исполнил свои обязанности по договору, а именно передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером №. Однако до настоящего времени ответчик вышеуказанную сумму долга с процентами не вернул. Юртаев М.Н. обязан вернуть ООО «Извозчик» сумму основного долга и причитающихся процентов. Сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов составляет ... рублей, всего ... рулей. В пункте 3.2 договора указано, что в случае невозвращения суммы займа и уплаты процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что срок исполнения обязательств по договору до ..., а также в связи с тем, что до настоящего времени ответчиком долг не оплачен у истца возникает право требовать данную неустойку. Количество дней просрочки с ... по ... равно ... день. Таким образом, сумма пени составляет ... рублей. Итого общая сумма долга равна ... рублей. Однако, с учетом имущественного положения должника, ООО «Извозчик» считает разумным просить взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов по основному долгу и неустойки в размере ... рублей. В связи с составлением искового заявления ООО «Извочик» понесло расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей. Просит взыскать с Юртаева М.Н. сумму основного долга и процентов в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, всего ... рублей. Уточнив исковые требования к ответчику Юртаеву М.Н. истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов по нему в размере ... рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, всего ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ж. исковое заявление поддержала, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг юридических услуг, иск обосновала доводами, изложенными в заявлении, пояснила, что требования в части взыскания неустойки не заявляют. Ответчик Юртаев М.Н. в судебном заседании пояснил, что он ... заключил с ООО Извозчик договор денежного займа на сумму ... рублей, договор подписан лично им, с условиями договора был ознакомлен и полностью согласен, в том числе по размеру процентов, которые необходимо было платить ежемесячно. Указанную в договоре сумма займа ... рублей он получил у истца и данными деньгами выплатил долг в ООО «Развитие». После заключения договора займа с ООО Извозчик он серьезно заболел, не смог работать, ухудшилось его материальное положение и он не имел возможности исполнять условия заключено с истцом договора займа. По данному договору он денежные средства вообще не выплачивал. С иском согласен, однако не имеет возможности выплачивать образовавшейся долг. В настоящее время он имеет сезонную работу, постоянного источника доходов у него нет, имущества, на которое может быть обращено взыскание, так же не имеет. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца. Согласно договору денежного займа от ... ООО «Извозчик» передает Юртаеву М.Н. заемные средства в сумме ... рублей, а Юртаев М.Н. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить на неё указанные в договоре проценты. Пунктом 2.2. договора предусмотрен срок возврата суммы займа до .... Пунктом 2.3. договора предусмотрена уплата процентов в размере 6% в месяц от суммы займа, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно до 26 числа (л.д. 26). Как следует из расходно-кассового ордера от ..., Юртаев М.Н. получил от ООО «Извозчик» ... рублей. Имеются подписи сторон (л.д. 27). Согласно договору возмездного оказания правовых услуг № от ..., расходно-кассовому ордеру от ... расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей (л.д. 7-8, 9). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании ответчиком Юртаевым М.Н. не оспаривался факт заключения с истцом договора займа, условий договора, факт получения денежный средств в сумме ... рублей. Ответчик подтвердил суду, что условия договора займа не исполнял в связи с ухудшением здоровья и соответственно материального положения.. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с этим исковое требование о взыскании с Юртаева М.Н. суммы займа с процентами в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер процентов определен исходя из процентной ставки, предусмотренной договором- 6% от суммы долга в месяц, что составляет ... рублей. С момента заключения договора до ... прошло – 39 месяцев. ... рублей. При решении вопроса о возможности снижения процентов, которые уплачиваются заемщиком займодавцу, суд исходит из того, что проценты за пользование займом подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа. Эти проценты не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ, так как они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом, поэтому требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Требований о признании условий договоров о размере процентов по договорам займа кабальными ответчиком не заявлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и времени затраченного на рассмотрение дела. Истцом по договору на оказание юридических услуг была оплачена сумма ... рублей. Требования истца о выплате указанной суммы подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Извозчик» к Юртаеву М.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов, удовлетворить. Взыскать с Юртаева М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Извозчик»: - ... рублей - сумму основного долга, - ... рублей проценты по договору займа - ... рублей, - ... рубля судебные расходы по оплате госпошлины, - ... рублей расходы по оплате услуг представителя, всего ... рубля. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд. Судья: Т.Н. Чарикова