Р Е Ш Е Н И Е №2-385\2011

Именем Российской Федерации

«15» июля 2010 года <адрес>

<адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре Галкиной О.И., с участием: истца Франка В.И., ответчика Стародубцева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франка В.И. к Стародубцеву С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец Франк В.И. обратился в суд с иском к Стародубцеву С.П. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ... ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере ... рублей сроком на два месяца под 13% в месяц. ... ответчик взял у него в долг по второй расписке сумму денег в размере ... сроком на два месяца, обязался вернуть ... .... В указанный срок ответчик ему основной долг по обеим распискам не вернул. От встреч с ним и от возврата долга уклоняется. За пользование займом в размере ... рублей ответчик должен уплатить проценты по 13% ежемесячно, что составляет за период с ... по ... (36 месяцев) .... За пользование займом в размере ... рублей ответчик должен был мне уплатить вознаграждение в размере ... рублей. До настоящего времени долг в причитающимися процентами в общей сумме ... рублей ответчиком не возвращен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. С ... ставка рефинансирования банка составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке составляет ... рубля (с ... по ... – ...). По второй расписке размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей (с ... по ... ... Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, взятую в долг; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Истец Франк В.И. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Стародубцев С.П. в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что действительно он брал по представленным истцом распискам деньги на указанных в расписках условиях, однако возвратить эти деньги истцу не смог по непредвиденным обстоятельствам. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Из расписки от ... следует, что Стародубцеву С.П. взял в долг у Франка В.И. ... рублей под 13% в месяц сроком на 2 месяца и обязался отдать вышеуказанную сумму не позднее ... (л.д. 13). Подпись ответчика имеется, факт составления расписки собственноручно им не оспаривается.

Из расписки от ... следует, что Стародубцев С.П. взял в долг у Франка В.И. ... сроком на 2 месяца до ... и обязался отдать ... рублей, ... в месяц (л.д. 14). Подпись ответчика имеется, факт составления расписки собственноручно им не оспаривается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд пришел к выводу, что в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на удовлетворение заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме ... рубля на 1 месяц, который еще не истек, то данная суммы взыскивается ответчика в доход государства.

На основании определения суда от ... был наложен арест на имущество ответчика Стародубцева С.П. С учетом требования истца, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Франка В.И. к Стародубцеву С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева С.П. в пользу Франка В.И. ... рублей в возмещение суммы долга по договорам займа от ... и ..., ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего ... копеек..

Взыскать с Стародубцева С.П. в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика Стародубцева С.П. в размере исковых требований сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова.