№ 2-52\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года п. Переволоцкий Оренбургской области Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: представителя истца ФИО1., ответчиков Ермаченковой О.В., Лаврентьева С.П., Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Дополнительный офис № 8623\03) к Ермаченкову С.В., Ермаченковой О.В., Лаврентьеву С.П., Федоровой О.В. о взыскании ссудной задолженности, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Дополнительный офис № 8623\03) обратилось в суд с иском к Ермаченкову С.В., Ермаченковой О.В., Лаврентьеву С. П., Федоровой О. В. о взыскании ссудной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Ермаченковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ермаченкову С.В. был выдан кредит в размере № рублей под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п 2.4 и 2.5 кредитного договора Ермаченков С.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее № числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Ермаченковой О.В., № с Лаврентьевым С.П., № с Федоровой О.В. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако не приняли мер к ее своевременному погашению. В период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – неустойка за просроченные проценты; № руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. № коп. - просроченный основной долг. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика Ермаченкова С.В. правопреемником Ермаченковой О.В. в связи <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, обосновал доводами, изложенными в заявлении, просил удовлетворить требования, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины. Ответчик Ермаченкова О.В. иск признала, последствия признания иска ст.173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчики Лаврентьев С. П., Федорова О. В. исковые требования не признали, пояснили, что поскольку <данные изъяты>, они не должны отвечать по его обязательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО АК Сберегательный банк РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в части заявленных требований к заемщику. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между Сберегательным банком и Ермаченковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения договора банком были заключены договоры поручительства № с Ермаченковой О.В.., № с Лаврентьевым С.П., № с Федоровой О.В. По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Указанные договоры отвечают требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ. Согласно представленного кредитного договора Ермаченков С.В. должен по условиям договора погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов ежемесячно, не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным. Как указано истцом, подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Ермаченков С.В. неоднократно допускал просроченную задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – неустойка за просроченные проценты; № руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. № коп. - просроченный основной долг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.4.6 договора, ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, согласно ст.2.7 договора за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно ст.363 ГК РФ, пунктов 2.2. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, на основании п.2.8. договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. По пункту 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено согласие поручителей на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ненадлежащее исполнение обязательства Ермаченковым С.В. перед банком - нарушение срока для возврата очередной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита заемщику, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца суд ошибок не обнаружил. Согласно ч.1,2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручители Лаврентьев С. П., Федорова О. В. требования истца не признали, следовательно, обязательство по договорам поручительства прекращается, в иске к ним должно быть отказано. Удовлетворению подлежат только денежные требования истца в полном объеме с ответчика Ермаченковой О.В. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Дополнительный офис № 8623\03) к Ермаченковой О.В., Лаврентьеву С.П., Федоровой О.В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Ермаченковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Дополнительный офис № 8623\03) ссудную задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: № )руб. № коп. – неустойка за просроченные проценты; № руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. № коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере № № коп., а всего № руб. № коп. В иске Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Дополнительный офис № 8623\03) к Лаврентьеву С.П., Федоровой О.В. о взыскании ссудной задолженности отказать. На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Расчупко Е.И. Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2011 г. Судья Расчупко Е.И.