Дело № 2-440 /2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «07 » сентября 2011 года <адрес> <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре Галкиной О.И., с участием: истца Зайнулиной Н.Т., представителя ответчика - З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнулиной Н.Т. к Браун (Уткиной) Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Зайнулина Н.Т. обратилась в суд с иском к Уткиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что она переехала на постоянное место жительства в <адрес> .... ... она заключила с Уткиной Т.С. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В силу своей правовой неграмотности она полагала, что договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом должен быть составлен в простой письменной форме. Впоследствии выяснилось, что юридических документов у Уткиной Т.С. на дом нет, а есть аналогичный договор -расписка, составленный с одним из прежних собственников дома К. По документам 1/ 2 дома в которой сейчас она проживает, принадлежит семье К., которые получили ее в ходе приватизации в долевую, и сейчас фактически им принадлежит по !/8 доле в праве собственности на дом. Когда это выяснилось, и она стала настаивать, чтобы Уткина Т.С. введшая ее в такое заблуждение, оформила переход права собственности на квартиру в установленном законом порядке, которая заверила ее, что у нее есть все необходимые документы переданные К. и что для оформления она должна с ней полностью расплатиться и дать ей денег еще и на оформление дома. Она в очередной раз поверила ей и дала деньги, о чем имеется расписка. Однако, Уткина Т.С. ничего делать и оформлять не стала. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Фактически Уткина Т.С. не имея законных оснований распоряжаться домом, продала его ей, и она на протяжении вот уже пяти лет не может получить свои деньги обратно. Сейчас они начали оформление наследства на дом и на земельный участок от имени К.. В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.. В соответствии с указанием Банка России от 29.04. 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 03.05.2011 года составляет 8, 25 процентов годовых. Размер процента за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., которая была передана ею Уткиной Т.С. ... года составляет ... копеек ( ... ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, которые она передала Уткиной Т.С. ..., составляет ... ) Для защиты своих прав она была вынуждена обратиться в суд, для чего обратилась к услугам юриста за составлением искового заявления и подготовку пакета документов, которому уплатила ... рублей и уплатила государственную пошлину в сумме .... В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Уткина Т.С. ... изменила фамилию на Браун в связи с вступлением в брак с Б.. Производство по делу в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от части требований. Истица Зайнулина Н.Т. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, иск обосновала доводами, изложенными в заявлении, суду пояснила, что указанные деньги необходимы ей для оформления всех документов на дом, оформления сделки и перехода прав на дом. Она, как заинтересованное лицо, вынуждена всем этим заниматься сама и соответственно нести расходы. Просит взыскать с ответчика Браун Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ... в сумме ... и по расписке от ... в сумме ..., всего .... Кроме этого просит взыскать с ответчика понесенные ею по делу расходы: по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... Представитель ответчика З.. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что вины Браун Т.С. в том, что отсутствуют документы на дом, она сама покупала дом по расписке. В данном случае изначально К. должна была вступить в наследство и только потом продавать дом. Ответчица самостоятельно оформить все необходимые документы не могла. Зайнулина Н.Т. в судебном заседании отказалась от основного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающее из основного требования, не может быть судом удовлетворено. Кроме этого, срок исковой давности в соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ по расписке от ... истек и по этому основанию судом должно быть отказано истцу в иске. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истца Зайнулиной Н.Т. Из договора купли-продажи от ... года следует, что Уткина Т.С. берет у Зайнулиной Н.Т. в счет продажи дома по адресу <адрес> ... и с этого момента обязуется начать оформление дома на покупателя. (л.д.9) Из расписки от ... следует, что Уткина Т.С. получила деньги в сумме ... за дом, проданный ею по адресу <адрес>. Претензий к покупателю Зайнулиной Н.Т. не имеет. Расчет произведен полностью. За оформление дома получила деньги в сумме ... (л.д.10). Подпись ответчицы имеется, факт получения денежных средств, составления расписки ответчицей не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчиком получены от истицы денежные средства в сумме: ... - ..., а ... – ..., что не оспаривается сторонами. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По расписке от ... прошел срок более 5 лет, т.е. срок исковой давности истек, ответчиком в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... должны быть оставлены судом без удовлетворения. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... в сумме ... рублей законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Размер процентов определен истцом верно исходя из суммы долга ... рублей и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ... составляет 8,25 процентов годовых. .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворяются исходя из размера удовлетворенных требований – .... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом Зайнулиной Н.Т. суду не представлено письменных доказательств о понесенных расходах по оплате услуг представителя, поэтому в этой части заявленных требований истцу должно быть отказано. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Зайнулиной Н.Т. к Браун (Уткиной) Т.С. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Браун (Уткиной) Т.С. в пользу Зайнулиной Н.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего .... В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд. Судья Чарикова Т.Н.