№ 2-554 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года.

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Миляевой Н.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Переволоцкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Кубанский сельсовет Переволоцкого района об обязании принять меры к уничтожению очага произрастания <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Переволоцкого района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Кубанский сельсовет об обязании принять меры к уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли, указав в заявлении, что прокуратурой Переволоцкого района совместно с отделом МВД РФ по Переволоцкому району проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ в части соблюдения требований об уничтожении очагов произрастания дикорастущих наркосодержащих растений в деятельности администрации муниципального образования Кубанский сельсовет, в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства. В соответствии со ст.29 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить. Согласно ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселений относится организация благоустройства территории поселения. ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел по МО Переволоцкий район было выдано предписание администрации Кубанского сельсовета об организации уничтожения дикорастущих растений и незаконных посевов наркосодержащих культур, однако администрация Кубанского сельсовета должным образом не организовала работу по уничтожению наркосодержащих растений <данные изъяты>. Так, проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД РФ по Переволоцкому району по поручению прокурора, установлено, что на территории муниципального образования Кубанский сельсовет, а именно - на участке местности площадью № кв.м., расположенном в <данные изъяты>, произрастают растения <данные изъяты> в количестве № кустов. Данный факт был зафиксирован и подтвержден протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку органом местного самоуправления не приняты своевременные и должные меры к уничтожению очага произрастания <данные изъяты>, указанное бездействие создает благоприятную обстановку для распространения наркомании среди населения, а также может причинить вред здоровью неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 граждане обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха граждан. Согласно ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в РФ» граждане РФ имеют право на благоприятную среду обитания. В соответствии со ст.ст. 12 и 150 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Жизнь и здоровье личности подлежит защите в судебном порядке. Просит обязать администрацию МО «Кубанский сельсовет» принять все предусмотренные законодательством меры к уничтожению указанного выше очага произрастания <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Переволоцкого района Миляева Н.А. от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, о чем представила суду письменное заявление.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом и производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Переволоцкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Кубанский сельсовет Переволоцкого района об обязании принять меры к уничтожению очага произрастания <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Переволоцкий районный суд.

Судья Е. И. Расчупко