№ 2-587\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» октября 2011 года <адрес> <адрес> Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Труниной Ю.В. с участием представителя истца Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Горяинова М.А., представителя ответчика колхоза имени К.Маркса <адрес> Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к колхозу «имени Карла Маркса» <адрес> об устранении нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к колхозу «имени Карла Маркса» <адрес> об устранении нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, указав, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства колхозом «им. К.Маркса». При проведении проверки установлено, что предприятие занимается разведением домашних животных (крупного рогатого скота), производством и реализацией молока, с нарушениями требований природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства. Так, в ходе проверки ... установлено, что колхозом «им. К.Маркса» данная деятельность осуществляется на животноводческой ферме, которая находится на расстоянии около <адрес>. При разведении и содержании крупного рогатого скота на ферме не ограничен свободный доступ посторонних лиц и животных в помещения и на её территорию, т.к. территория фермы не огорожена, а также не озеленена, что является нарушением п. 2.2 «Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подобных хозяйств» от .... Навоз от крупного рогатого скота хранится на расстоянии ближе чем ... от помещений, где содержится крупнорогатый скот, что является нарушением п. 2.3 Правил. В нарушение п. 2.3 Правил, при въезде на территорию фермы отсутствует дезбарьер. Кроме этого, в нарушение п. 6.4 Правил не организована регулярная стирка специальной одежды, в которой работники находятся на ферме. Таким образом, колхозом «им. К.Маркса» не соблюдаются требования ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» и п. 4.2 Ветеринарных правил 13.3.4.1100-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями», согласно которым предприятия являющиеся владельцами животных и производителями продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, других болезней и безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства. Отмеченные нарушения ветеринарного законодательства создают предпосылки для распространения патогенных микроорганизмов и возникновения заболеваний общих для человека и животных, что может привести к негативным последствиям и тем самым нарушить права граждан, проживающих в <адрес> и иных населенных пунктах <адрес>, на благоприятную среду обитания, установленное ст. 8 ФЗ РФ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждому гарантируется право на здоровье. Вместе с тем, в случае возникновения вышеуказанных заболеваний, не исключено, что данные болезни могут быть распространены и среди объектов животного мира (диких животных), так как должным образом ферма не огорожена, а значит, имеется доступ на её территорию и диких животных. Объекты животного мира относятся к компонентам природной среды и соответственно к природным ресурсам и являются объектами охраны окружающей среды (ст. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»). Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью, в связи с этим заболевание диких животных может повлечь причинение ущерба государству – РФ. Ст. 9 Конституции РФ установлено, что земля и природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. По смыслу указанной статьи использование земель и других природных ресурсов не должно наносить ущерба окружающей среде и не нарушать права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) в данном случае проживающих на территории <адрес>. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать законы. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечивающих правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Неотчуждаемые прав и свободы человека защищаются гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, при этом одним из способов защиты указанных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Просит признать незаконным бездействие колхоза «им. К.Маркса» по не устранению вышеуказанных нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, при осуществлении деятельности по разведению домашних животных (крупного рогатого скота). Обязать колхоз «им. К.Маркса» до ... устранить выявленные нарушения природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, путем выполнения следующих мероприятий: - поставить ограждение возле коровников, препятствующее проникновению животных и людей на территорию фермы, где находится крупный рогатый скот; - построить дезинфекционный барьер при въезде на территорию животноводческой фермы близ села <адрес>; - организовать обеспечение лиц, работающих на указанной животноводческой ферме сменной одеждой, и организовать стирку данной одежды; - вывезти навоз от животных за пределы животноводческой фермы, на расстоянии не менее 60 метров от зданий (коровников и телятников), где содержится крупный рогатый скот. Представитель истца Горяинов М.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, уточнил требования, просил признать незаконным бездействие колхоза «им. К.Маркса» по не устранению вышеуказанных нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, при осуществлении деятельности по разведению домашних животных (крупного рогатого скота). Обязать колхоз «им. К.Маркса» устранить выявленные нарушения природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, путем выполнения следующих мероприятий: - поставить ограждение возле коровников, препятствующее проникновению животных и людей на территорию фермы, где находится крупный рогатый скот в срок до ..., - построить дезинфекционный барьер при въезде на территорию животноводческой фермы близ села <адрес>; - организовать обеспечение лиц, работающих на указанной животноводческой ферме сменной одеждой, и организовать стирку данной одежды в срок до ...; - вывезти навоз от животных за пределы животноводческой фермы, на расстоянии не менее 60 метров от зданий (коровников и телятников), где содержится крупный рогатый скот в срок до .... Требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика - колхоза имени К.Маркса <адрес> Д. заявление прокурора признал, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению допущенных нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, вывезено 100 тонн навоза на поля. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание представителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение допущенного нарушения, признание представителем ответчика иска прокурора может быть принято судом. Последствия признания иска - вынесение судом решения, которым удовлетворяется заявление прокурора, ответчику разъяснены и понятны. Для устранения допущенного нарушения ответчику устанавливается разумный срок для устранения допущенного нарушения с учетом реальных возможностей ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к колхозу «имени Карла Маркса» <адрес> об устранении нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, удовлетворить. Признать незаконным бездействие колхоза «им. К.Маркса» по не устранению нарушений природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, при осуществлении деятельности по разведению домашних животных (крупного рогатого скота). Обязать колхоз «им. К.Маркса» устранить выявленные нарушения природоохранного, санитарно – эпидемиологического и ветеринарного законодательства, путем выполнения следующих мероприятий: - поставить ограждение возле коровников, препятствующее проникновению животных и людей на территорию фермы, где находится крупный рогатый скот в срок до ...; - построить дезинфекционный барьер при въезде на территорию животноводческой фермы близ села <адрес> до ...; - организовать обеспечение лиц, работающих на указанной животноводческой ферме сменной одеждой, и организовать стирку данной одежды до ...; - вывезти навоз от животных за пределы животноводческой фермы, на расстоянии не менее 60 метров от зданий (коровников и телятников), где содержится крупный рогатый скот в срок до .... Об исполнении решения суда известить суд в течении 10 дней со дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.Н. Чарикова